4-16-3465/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

30.05.2016.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees

Kaevatav otsus Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse 19.04.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2302,16,004682 R.F karistamises LS § 227 lg 3 järgi

Menetlusalune isik R.F isikukood XXX, (kaebuse esitaja) Elukoht: XXX Töökoht: XXX OÜ

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik R.F *kohtuväline menetleja- Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri KKB Liiklusjärelevalvekeskuseesindaja Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

1.Tühistada Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 19.04.2016.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,16,004682 osaliselt, s.o. karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.

2. Mõista R.F-ile LS § 227 lg 3 ja LS § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg 1 üks karistus raskemat karistust ettenägeva seadusesätte, s.o. LS § 227 lg 3 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o. 800 eurot.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 160 eurot.

KarS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga)

rahatrahvi tasumiseks edastatakse R.F-ile eraldi dokumendina.

Rahatrahvi esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Väärteoasi nr.4-16-3465

2

Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni menetlusalune isik advokaadi vahendusel või kohtuväline

menetleja kirjalikult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest, teatades kirjalikult Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatav otsus R.F karistati KarS § 63 lõike 1 kohaldamisega liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimisõigus äravõtmisega 4 kuuks selle eest, et tema 28.03.2016.a. kella 15.44 Tallinnas Järvevana tee/Veerenni tänav suunaga Pärnu mnt suunas, juhtis mootorsõidukit BMW 330D reg.märgiga XXX, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eestis väljastatud

mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti, samuti ei olnud esitamiseks kaasas isikut

tõendavat dokumenti, juhtis mootorsõidukit kiirusega 131 +/- 4 km/h, millega ületas suurimat

lubatud kiirust mitte vähem kui 57 km/h võrra. Lubatud suurim kiirus antud teelõigul on 70 km/h. Juhtides mootorsõidukit sõitis üle sõiduradasid liitva eraldussaare, sooritades möödasõidu. Sellise tegevusega rikkus R.F liiklusseaduse § 38 lg 2, § 88 lg 1, § 50 lg 5 p 3, § 16 lg 2, MKM 22.02.2011.a. määrus nr 12 § 25 lg 6 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 242 lg 1, § 227 lg 3 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses R.F kahetseb enda tegu ja palub jätta alles juhtimisõigus.

Kaebusest nähtuvalt vajab menetlusalune isik juhtimisõigust tööle sõitmiseks ja aeg-ajalt tööalasteks sõitudeks. Kaebaja taotleb asendada karistus rahatrahviga.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu alates 21.06.2016.a. kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik