2-16-7409/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-7409

1 / 2

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7409 Tsiviilasi A P hagi D P vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 1935 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A P (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: S V (isikukood XXX) Kostja: D P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 16.detsembri 2014 kohtumäärusega D P poolt alaealise tütre A P (sündinud XXX) ülalpidamiseks igakuiselt tasumisele kuuluva elatise suurust.

3. Välja mõista D P A P kasuks igakuise elatusrahana 215 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäärast, alates XXX kuni A P täisealiseks saamiseni XXX.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Saata kohtuotsus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-16-7409

2 / 2

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus:

Hageja esitas 11.05.2016 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub muuta 16.12.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-58538 määratud elatise summa, milliseks oli 130 eurot. Hageja soovib elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates 11.05.2016.

Kostja võttis hagi õigeks.

Kohtuotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,

468 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik