Legislator Case Law & Legislation
3-16-1056/2 AI generated

3-16-1056/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1056/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(1)

Legislator headnote

AI generated

3-16-1056/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1056 Haldusasi A. K. kaebus kohtutäitur E. Kermiku tegevusega tekitatud mittevaralise kahju 50 000 eurot hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. A. K. esitas 27.05.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 50 000 euro suurust mittevaralise kahju hüvitist kohtutäitur E. Kermiku poolt aastatel 2004-2015 täitemenetlustes tekitatud kahju eest. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Riigikohus on 14.04.2014 otsuse asjas nr 3-2-1-26-14 p-s 11 selgitanud: „Kohtutäituri seaduse (KTS) § 2 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur avalik-õiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena. KTS § 9 lg 1 esimese lause järgi vastutab kohtutäitur oma ametitegevuse käigus süüliselt tekitatud kahju eest riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses. KTS § 9 lg 8 kohaselt vaatab kohtutäituri tekitatud kahju hüvitamisega seotud vaidlused läbi maakohus. Seega on sisult avalik-õigusliku vaidluse lahendamine antud tsiviilasju lahendava kohtu pädevusse, vt selle kohta ka Riigikohtu erikogu 13. detsembri 2011. a määrus asjas nr 3-3-4-4- 11“. Seega ei kuulu kohtutäituri vastu suunatud kahjunõude lahendamine halduskohtu pädevusse, kuna sellise vaidluse lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Järelikult tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. 3. Kooskõlas HKMS § 121 lg-ga 3 selgitab kohus, et kohtutäituri vastu kahjunõude esitamiseks tuleb kaebajal pöörduda maakohtu poole. KTS § 9 lg 9 kohaselt aegub KTS § 9 lg-st 1 tulenev kahjunõue kolme aasta möödumisel päevast, millal kannatanu sai teada kahjust ja seda hüvitama kohustatud isikust, ning hiljemalt kümne aasta möödumisel kahju tekitamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit