Legislator Case Law & Legislation
2-16-104075/10 AI generated

2-16-104075/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-104075/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Legislator headnote

AI generated

2-16-104075/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-104075 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1104,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Marek Aunver (Civilis õigusbüroo OÜ, e-post jurist@itm.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 900 eurot, lepingutasu 18 eurot, intress 18 eurot, kahju 44 eurot, viivis 52 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks alates 28.04.2016 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Menetluskulude jaotus

4. Poolte menetluskulud jätta kostja XXXX kanda.

5. Välja mõista kostjalt XXXXhageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 300 eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 100 eurot).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Juhindudes TsMS § 444 lg 1 ja 3 võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Õigeksvõtul põhineva otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

2 Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja juhindudes TsMS § 162 lg 1, 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille alusel palub kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostjalt väljamõistmisele.

Tsiviilasja hind on vastavalt TsMS § 124 ja § 133 lg 1 ja 2 alusel 1104,45 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik