1-12-8293/15 · 1-12-8293/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-8293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2016.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8293 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja menetlemine Kirjalikus menetluses Taotluse sisu

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus T.S-ile Harju

Maakohtu 03.09.2012. a kohtuotsusega nr 1-12-8293

mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming

Kohtumääruse esitamise tähtaja ennistamine,

kohtumääruse osaline tühistamine ning selles osas uue määruse tegemine Süüdlane

T.S (ik: XXX; elukoht: XXX; e-kiri: XXX; töötab XXX OY)

RESOLUTSIOON

1. Ennistada Harju Maakohtu 03.05.2016. a kohtumäärusele nr 1-12-8293 määruskaebuse esitamise tähtaeg.

2. Tühistada Harju Maakohtu 03.05.2016. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-12-8293

osaliselt, seda T.S-i poolt ärakandmisele kuuluvate üldkasuliku töö tundide ja nende ärategemise tähtaja osas.

3. Teha selles osas uus määrus, millega asendada T.S-ile Harju Maakohtu

03.09.2012. a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse jääk 379,81 € üldkasuliku tööga 39 (kolmkümmend üheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtumääruse jõustumisest.

4. KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada T.S-i ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed.

Määrus saata T.S-ile , Riigi Tugiteenuste Keskusele, prokurörile, kohtutäitur Mati

2 Kadakule ja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.09.2012. a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja

mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 191

päevamäära (miinimumpäevamäära suurus on 3,20 €), s.o 611,20 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu kestel. Kohtuotsus jõustus 04.09.2012. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 29.01.2016. a Harju Maakohtule avalduse T.S-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 03.09.2012. a kohtuotsusega 1-12-

8293 T.S-ile mõistetud rahaline karistus on seni tasumata, asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist. Tasumata on sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud

rahalised nõuded ja nõuded teises kriminaalasjas. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Harju Maakohtu 03.05.2016. a kohtumäärusega 1-12-8293 rahuldati Riigi Tugiteenuste

Keskuse taotlus T.S-ile Harju Maakohtu 03.09.2012. a kohtuotsusega nr 1-12-8293

mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendati T.S-ile

Harju Maakohtu 03.09.2012. a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse jääk 500 €

üldkasuliku tööga 52 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu kohtumääruse jõustumisest. Kohustati T.S-i täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides

1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtumäärus jõustus 19.05.2016. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus teatas 20.05.2016. a Harju Maakohtule, et praeguseks ajaks on

selgunud, et T.S on tasunud 05.05.2016. a kohtutäituri kaudu rahalist karistust jällegi

osaliselt - 120,19 € suuruses summas kriminaalasjas nr 1-12-8293.

T.S esitas 26.05.2016. a Harju Maakohtule määruskaebuse ja määruskaebuse esitamise

tähtaja ennistamise taotluse, et vähendada temalt Harju Maakohtu 03.05.2016.a

kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tundide tegemise koguarvu, sest ta on tasunud 2 päeva peale kohtumääruse kuulutamist, s.o 05.05.2016. a rahalist karistust 120,19 € kohtutäituri kaudu. Ta sai alles 25.05.2016. a teada, et kohtutäitur on tema arestitud arveldusarvelt kinni pidanud rahalise karistuse katteks 120,19 €.

KrMS § 172 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja ennistada, kui kohus peab seda mõjuvaks.

KrMS § 389 lg 3 kohaselt kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohus loeb määruskaebust

põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega ja teeb vajaduse korral uue määruse, teatades sellest viivitamata kaebuse esitajale ja menetlusosalisele, kelle huve see puudutab.

3 Seega asub kohus seisukohale, et tuleb ennistab T.S-ile määruskaebuse esitamise tähtaeg,

kuna T.S on 05.05.2016. a, s.o 2 päeva peale kohtumääruse kuulutamist ning enne

kohtuotsuse jõustumist tasunud osaliselt rahalist karistust Harju Maakohtu kriminaalasjas nr

1-12-8293 ning ta sai rahalise karistuse osalisest kinnipidamisest tema arveldusarvelt teada

25.05.2016. a. Praeguseks ajaks on tasumata 379,81 €. Kuna T.S-i poolt kuulub praegu

tasumisele rahalise karistuse jääk 379,81 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale

vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 39 päeva vangistust. T.S taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist 1 kuu jooksul, tema tervis

võimaldab teha füüsilist tööd. Kohtu poolt määratud 39 üldkasuliku töö tundi kuuluvad

ärategemisele 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. T.S on kohustatud

üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/