2-16-103069/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1(3)

Tsiviilasi nr 2-16-103069

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.mail 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-103069 Hagi ese

Tsiviilasja hind OÜ Koduliising hagi A. R. vastu võlgnevuse nõudes 667, 71 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, lepinguline esindaja H. S. ; epost:helina.sild@liisi.ee; Kostja A. R. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx maakond, registri kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; tegelik viibimiskoht teadmata.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Koduliising hagi A. R. vastu.

2. Välja mõista A. R. `ilt OÜ Koduliising kasuks 667, 71 eurot; millest laenu põhiosa võlgnevus 540 eurot; intress 92, 13 eurot; viivis 20, 58 eurot ja võla sissenõudmise kulu 15 eurot.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud A. R. kanda.

5. Välja mõista A. R. OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 125 eurot. Edasikaebamise kord OÜ Koduliising võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse

2(3)

avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

A. R. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. OÜ Koduliising esitas Tartu Maakohtusse hagi A. R. vastu 667, 71 euro nõudes, millest laenu põhiosa võlgnevus 540 eurot; intress 92, 13 eurot; sesiusga 24.03.2016 viivis 20, 58 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 31.07.2015 sõlmitud laenulepingu nr 0123507312 rikkumisest, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 569 eurot, Comberra OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti intressiviivisemääraga 22 % aastas ehk 0,060% päevas. Laenulepingu üldtingimuste p 1.3.2 kohaselt on laenuandjal õigus nõuda iga laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta teate saatmisel menetluskulu kuni 30 eurot. Hageja on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud ärakirjad laenulepingust koos laenu tagastamise graafikuga, üldtingimustest, ülesütlemiseavalduse, võlgnevuse ja viivise arvestuse ning võlgnevuse meeldetuletustest (tl 27-35). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Avalikud Teadaanded 29.03.2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 2; 94 lg 1; 101 lg 1, 6 ;113 lg

1 alusel.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(3)

MENETLUSKULUD

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel 125 eurot. TsMS § 138 lg 1, 2; § 139 lg 2 tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik