2-16-100448/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-100448

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada InvestÕigus OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N. G.´lt InvestÕigus OÜ kasuks koguvõlgnevus summas 733,96 eurot (seitsesada kolmkümmend kolm eurot ja 96 senti), sh põhivõlgnevus 336,75 eurot, 73,00 eurot leppetrahv ja 324,21 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista kostjalt N. G.´lt InvestÕigus OÜ kasuks viivis protsendina 1 % päevas põhinõudelt (336,75) alates 08.04.2016 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. G. kanda ja välja mõista N. G.´lt InvestÕigus OÜ kasuks menetluskulud summas eurot (kakssada kakskümmend viis eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-16-100448 Otsuse tegemise aeg ja koht

23 mai 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi InvestÕigus OÜ hagi N. G. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1964,01 EUR Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

InvestÕigus OÜ (RK 12576627, asukoht: Pärnu mnt 139 D/1 Tallinn)

jurist Stefani Isotamm (lepinguline esindaja, e-post: info@investoigus.ee )

N. G. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on InvestÕigus OÜ hagi N. G. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja Ivar Roosme vahel oli 04.07.2015 sõlmiti laenuleping, mille kohaselt kostja sai laenu, kuid ei tagastanud seda kokkulepitud tähtajaks. Võlgnikule edastati maksegraafik posti teel. Võlgnik sooritas talle edastatud graafiku alusel makseid (kahel korral 15.09.2015 ja 16.10.2015 kuid hiljem enam graafikut ei täitnud ega reageerinud ka korduvatele meeldetuletustele), kuid ei tagastanud graafikut allkirjastatuna. Ivar Roosme ja InvestÕigus OÜ vahel sõlmiti 05.01.2016 tasuline nõude loovutusleping, millega loovutati hagejale nõue kostja vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 733,96 eurot, sh põhivõlgnevus 336,75 eurot, 73,00 eurot leppetrahv ja 324,21 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja viivis protsendina 1 % päevas põhinõudelt (336,75) alates 08.04.2016 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Lisaks menetluskulud summas 225 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 05.05.2016 isiklikult. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 733,96 eurot, sh põhivõlgnevus 336,75 eurot, 73,00 eurot leppetrahv ja 324,21 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja viivis protsendina 1 % päevas põhinõudelt (336,75) alates 08.04.2016 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja N. G. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 225 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 225 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik