3-15-1578/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse kuupäev

27. mai 2016

Haldusasja number

3-15-1578

Haldusasi

Remo Ainsari kaebus Tartu Vangla vastu

varalise kahju summas 6,74 eurot hüvitamise

nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja Remo Ainsar

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale Remo Ainsarile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 16.03.2016. a otsusega rahuldamata Remo Ainsari kaebuse,

milles kaebaja palus hüvitada Tartu Vangla toimingutega tekitatud varalise kahju summas 6,74

eurot. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 16.03.2016. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Kaebaja ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu.

2. Ringkonnakohus kontrollis kaebajale halduskohtu poolt 27.07.2015. a määrusega antud

menetlusabi jätkamise võimalikkust ning leidis, et kaebaja puhul esinevad alused menetlusabi

andmise mittejätkamiseks. 22.04.2016. a määrusega ei jätkanud Tartu Ringkonnakohus

kaebajale menetlusabi andmist riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel

ning jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 16.03.2016. a otsuse peale käiguta

ning andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15

eurot tasumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

22.04.2016. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot.

4. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 22.04.2016. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal

kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest

kümne päeva jooksul. HKMS § 210 lg 6 kohaselt jõustub ringkonnakohtu määrus, kui selle

peale ei esitata määruskaebust Riigikohtule või kui määruskaebust ei võeta menetlusse või

jäetakse rahuldamata, kui seadus ei sätesta teisiti. Kuna Tartu Ringkonnakohtu 22.04.2016. a

määrus toimetati kaebajale kätte 26.04.2016 jõustus määrus HKMS § 204 lg 1 kohaselt 15

päeva pärast ehk 12.05.2016, kuna kaebaja ei esitanud määruse peale määruskaebust. Kuna

Tartu Ringkonnakohtu 22.04.2016. a määrus jõustus 12.05.2016. a, hakkas tähtaeg

apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 12.05.2016 ning viimane

päev riigilõivu tasumiseks oli 23.05.2016. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja

kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle

esitamiselt riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Riigilõivu tasumist kaebaja

poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud

puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette

nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale

tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

Einar Vene

Tanel Saar