1-16-4663/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4663 (16230200447)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi I.J süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Maksim Kink Süüdistatav I.J , isikukood: XXX, Eesti kodanik,

emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht: XXX;

töökoht: XXX OÜ, varem karistatud 25.04.2013 Harju

Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi tingimisi

vangistusega 3 aastase katseajaga, kolm kehtivat väärteokaristust; kahtlustatavana kinnipeetud 26.05.2016 Kaitsja Adv. Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.J KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1

aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada I.J mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra

ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26- 27.05.2016, so kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 7 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.J 2- aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid XXX vangla XXX kriminaalhooldusosakonna (XXX) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

2 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.J-i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 27.05.2016.a. Vabastada kinnipeetud I.J kohtusaalis.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista I.J-ilt riigieelarve

tuludesse sundraha 323 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot. menetluskulud: Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutati 27.05.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud: I.J´it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 26.05.2016 kella 02.20

paiku Tallinnas Uus-Maleva tn 3 maja juures, Kopli tn suunas mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (I.J’i väljahingatavas õhus oli

alkoholi 1,49 milligrammi ühe liitri kohta, mõõtetulemuse laiendmääramatus ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,35 mg/l). Sellise käitumisega rikkus I.J liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega I.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/