1-11-10133/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-10133

KOHTUMÄÄRUS

27. mail 2016 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas gi (Riigi Tugiteenuste läbi vaadanud Eesti Vabarii

Keskuse kaudu) avalduse R.V-le

asenduskaristuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-10133 16.09.2011 kokkuleppemenetluses tunnistati

R.V

263 p 1 süüdi KarS § järgi ning teda karistati rahalise karistusega 120

(ükssada kakskümmend inimumpäevamäära, s.o summas (kolmsada ) mi

kaheksa neli lise karistuse tasumine kümmend ) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati raha osade

kaupa, tasudes alates oktoobrist 2011 igakuuliselt vähemalt 38,40 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2012. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses märgiti, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru

Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-10133 16.09.20 .10.2011.

11 jõustus 04

06.04.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste

Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga R.V le mõistetud rahalise karistuse summas -

384 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. 12.04.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määrusega saadeti nimetatu arutamiseks alluvusjärgsele kohtule – Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, sest rahvastikuregistri väljavõttest nähtuvalt on R.V elukoht xxxx.

Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama

kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud teises kohtuasjas.

Võlgnikul euro ulatuses tasumata riiginõudeid. on 1468,40

Narva kohtutäitur Krista Järvet on 16.10.2012 täitemenetluse R.V algatanud suhtes

täiteasjas nr 167 Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 19.10.2012 /2012/1655.

(aadressile xxxx ra olemasolu ). Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku va ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites: Elektrooniline

Kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva Kinnistusraamat, Ehitisregister,

Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroo (liiklusvahendid). Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud (Swedbank, SEB Pank), pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise

Maksuja Tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 31 kohtutäitur .03.2016 teavitas

sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistus - seadustiku § des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule R.V-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

V kinnitas kohtuistungil, õlgnik R.V et tema teada ema tasus rahalise karistuse ära, kuid nüüdseks on selgunud, et ema tasus ära menetluskulud ja rahaline karistus on tasumata.

Vahendid rahalise karistuse tasumiseks tal puuduvad. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovi

b vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karis tuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §

69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § -s -s 692

sätestatud

narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolme le

päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §

-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus R.V-le mõistetud rahal ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas ise karistuse 120 (

384 (kolmsada kaheksa neli eurot kümmend asendamiseks on põhjendatud ja kuulub )

rahuldamisele, s l R.V puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse est võlgniku tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku R.V

1 kuu ja 1 vangistust nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav

0 päeva

asendamisele 40 tun ajaga 2 kuud. ni üldkasuliku tööga täht

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 06.04.2016 R.V-le asendu ja asendada R.V-le (isikukood skaristuse määramiseks

XXX, elukoht xxxx , telefon xxxx, e-post: ) Viru akohtu , ei tööta xxxx Ma

kohtuotsusega nr 1-11-10133 16.09.2011

263 p 1 etud rahaline karistus 120 KarS § järg mõist i

(ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas

(kolmsada

kaheksa neli) eurot

vangistusega. kümmend

1 (ühe) kuu ja 10 päevase

KarS § mõiste tunni üldkasuliku

69 lg 1,3 alusel asendada R.V-le tud vangistus 40

tööga. Üldkasuliku töö t mise tähtajaks määrata 2 (kaks Üldkasuliku töö tegemise ege ) kuud.

ajaks allutada R.V Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Narva kohtutäitur Krista Järvet’ile.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik