2-15-11060/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11060 Tsiviilasi xxx hagi xxxAS vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja xxx (sünd xxx, elukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Helis Selge (IURING Õigusbüroo, Kotka 26, 11312 Tallinn, e-post info@iuring.ee) Kostja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid, Estonia pst 9, 10134 Tallinn, e-post jaanus@tehver.ee) Kohtuistung 26.05.2016 Kohtuistungil osalenud menetlusosalised Hageja lepinguline esindaja Helis Selge, hageja xxx, tõlk Sirje Trei, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja xxx AS hüvitab hagejale Xxxkompromiss-summana 34 806 eurot.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale Xxxpool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 550 eurot.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled loobusid edasikaebeõigusest 26.05.2016 kohtuistungil.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxxAS vastu võlgnevuse saamiseks.

26.05.2016 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 1100 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o

550 eurot, hagejale tagastada. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 21.07.2015.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik