2-16-105580/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2016. a Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-16-105580 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi P. K. (K. ) vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1807,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ – registrikood 12438291; asukoht Narva mnt 5, pk 800, Tallinn 10117 Lepinguline esindaja: Olesja Polehhina, Novira Corporate Services OÜ, asukoht Pikk 11-2, Tallinn 10123; e-post: menetlus@eestiinkasso.ee Kostja: P. K. – isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

2 (3)

I. Lõpetada menetlus Eesti Inkasso OÜ hagis P. K. (K. ) vastu võlgnevuse 1807,83 euro ja riigilõivu 66,76 euro nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 1874,59 eurot, mis sisaldab 1266,70 eurot põhivõlgnevust, 27,36 eurot intressi, 513,77 eurot sissenõutavaks muutunud viivist ja hageja poolt tasutud riigilõivu 66,76 eurot ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena 100 eurot kuus iga kuu 10-ks kuupäevaks alates 10.05.2016. a.

2. Maksetähtajast mittekinnipidamisel on hagejal õigus pöörata terve nõue sundtäitmisele.

3. Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340 märkides selgitusse „P. K. , ik xxxxxxxxxxx“.

4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast lepingust tulenevad nõuded.

II. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg

3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Eesti Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. K. (K. ) vastu võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, on Pärnu Maakohtu 15.04.2016. a määrusega

3 (3) maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning asi antud üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

18.04.2016. a hagejale saadetud nõudes kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul nõuetekohase hagiavalduse. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul, 28.04.2016. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, milles kostja tunnistab võlgnevust hageja ees ning pooled on kokku lepppinud võlgnetava summa tasumise korra osamaksetena.

Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 6 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu poolt kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-16-105580 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

4 (3) tulene teisiti. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud kaebeõiguse välistamises. Kuna pooled on välistanud käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse, jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 kättetoimetamisest.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/digitaalselt allkirjastatud/

Epp Tombak Kohtunik