2-15-127972/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

26. mai 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-127972 Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M D vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: XXX)

Kostja: M D (IK XXX; elukoht: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (RK 10746479) ja M D (IK XXX) vahel 20.04.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 761,60 eurot, viivisevõla katteks 490,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 300,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1664,10 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 20.05.2016 46,23 1617,87 20.06.2016 46,23 1571,64 20.07.2016 46,23 1525,41 20.08.2016 46,23 1479,18 20.09.2016 46,23 1432,95 20.10.2016 46,23 1386,72 20.11.2016 46,23 1340,49 20.12.2016 46,23 1294,26 20.01.2017 46,23 1248,03 20.02.2017 46,23 1201,80 20.03.2017 46,23 1155,57 20.04.2017 46,23 1109,34

2-15-127972

20.05.2017 46,23 1063,11 20.06.2017 46,23 1016,88 20.07.2017 46,23 970,65 20.08.2017 46,23 924,42 20.09.2017 46,23 878,19 20.10.2017 46,23 831,96 20.11.2017 46,23 785,73 20.12.2017 46,23 739,50 20.01.2018 46,23 693,27 20.02.2018 46,23 647,04 20.03.2018 46,23 600,81 20.04.2018 46,23 554,58 20.05.2018 46,23 508,35 20.06.2018 46,23 462,12 20.07.2018 46,23 415,89 20.08.2018 46,23 369,66 20.09.2018 46,23 323,43 20.10.2018 46,23 277,20 20.11.2018 46,23 230,97 20.12.2018 46,23 184,74 20.01.2019 46,23 138,51 20.02.2019 46,23 92,28 20.03.2019 46,23 46,05 20.04.2019 46,05 0,00 Kokku: 1664,10

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 707173311.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis M D vastu võlgnevuse nõudes.

III. Jätta menetluskulud kostja kanda vastavalt kompromissi p-le 1 ning kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu.

V. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

2-15-127972

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-127972 Osaühingu Aktiva Finants hagi M D vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 18.05.2016 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Osaühingu Aktiva Finants ja M D vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-15-127972

Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ning kompromissi kinnitav määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja kannab hageja menetluskulud: õigusabi kulud

300 eurot ning pool tasutud riigilõivust 112,50 eurot.

Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda vastavalt kompromissile ning kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 112,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja esindaja arveldusarvele.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik