Legislator Case Law & Legislation
1-16-4115/8 AI generated

1-16-4115/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-4115/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lk

Legislator headnote

AI generated

1-16-4115/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Lk

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax severe illicit drug trafficking cannabis consumption aggravated drunk driving restrictive measures against Belarus
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4115 (16267000353) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär

Tõlk Jaanika Lusti

Eve Einland Prokurör A Mai Merisaar biprokurör Kriminaalasi

I.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.B

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud

04.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja ning mõista talle rahaline I.B karistus 60 o 600 (kuussada) eurot. päevamäära ulatuses (1 päevamäär 10 eurot), s

KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 04.06.2014.a Pärnu Maakohtus I.B ´ile mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, milline karistus jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga. Jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata ning rahaline karistus summas 600 eurot viia täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates juunist 2016.a kuni maini 2017 dsetes osades summas 50.00 .a iga kuu 15. kuupäevaks võr €.

Lk

2 / 3

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid: CD plaat esalvestisega. kõn

Välja mõista ´ menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 I.B ilt alusel: sundraha 645 eurot

72 eurot, kokku 717 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´il I.B menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juunist 2016.a kuni maini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 59.75 . €

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele 99916400003841. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700036686.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Menetluskulud kuuluvad

tasumisele vastavalt ülalpool märgitud graafikule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. alates Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Lk

3 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 22.04.2016.a. kella 19.00 ja

19.35 vahelisel ajal Pärnus lõi ühel korral parema käe rusikaga vasakule X 30-17 elutoas R. K poole kulmu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haava vasakul kulmul.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale kari KarS § 121 lg 2 p 2 järgi stuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (päevamääraga 10 eurot) s.o. summas 600 eurot. Iseseisvalt kuulub kandmisele 04.06.2014.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus 4 kuud vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.

Kannatanu R. K on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav on kohtuistungil avaldanud soovi rahaline karistus ositi tasuda ühe aasta

jooksul. Prokurör taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus rahuldab süüdistatava taotluse ning täiendab selles osas kohtule esitatud kokkulepet.

Kannatanule on kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta info edasi antud, kannatanu osales kohtuistungil. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõe ikult oluline asitõend CD ndusl

plaat salvestisega. kõne

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot 72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik