1-16-3743/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

25. mai 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-3743 (kohtueelses menetluses nr 16284000100) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

R.U

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada R.U (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa)

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 12.-14.03.2016, kuud; KarS §

s.o 3 (kolm) päeva mõistetud

karistusaja hulka ja lugeda R.U kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata R.U-le katseaeg 18 (kaheksateist) vangistust 7 (seitse) kuud kuud ning mõistetud

27 (kakskümmend

seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui R.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada R.U-le datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista R.U-lt sundraha 300 olmsada) eurot (k , riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend

kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 352 ) eurot tasumisele ositi aasta (kolmsada viiskümmend kaks jooksul

16. juunikuust igakuise menetluskulu osa 29 (kaks järgmiselt: 1) alates 20 a kümmend

üheksa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus ) eurot 34 senti tasutava mene - tluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 R.U-le 64,80 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – järgi -de 383 392 ;

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse -toim kättesaadavaks ka e iku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia v . õi väljatrükk

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise on R.U toime pannud kuriteona joobeseisnudis selles, et tema juhtis 12.03.2016.a. kella 19.55 ajal KarS § järgi, mis seisnes

Viljandimaal Halliste vallas Heimtali-Uue-Kariste-Abja-Paluoja tee 9,8. kilomeetril, kus põhjustas ka liiklusõnnetuse mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. R.U kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,07 mg/l, seega rikkus R.U oma tahtliku tegevusega LS §

69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel ja karistamiseks

arvata R.U 12.03.2016. a kuni 14.03.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendami eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikat s - siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on puhul 1,5 palgamäära, s. teise astme kuriteo o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

18. detsembri 2015 39, millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg 2, 3 kaitsja nimetab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel , kui süüdistatav ei ole Eesti Advokatuur

endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse - (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS §

21 lg 3 kohaselt eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra riigi õigusabi osutamise

ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud sabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused, maksmise kord kord ja . tasumäärad 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele R.U kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 112,80 eurot.

4.1.3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 4 eurot. –

4.2. Menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s R.U arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 112,80 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot.

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse ku otsusega (KrMS

lude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § sätestatud erandeid -s 182 .

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohase väljamõistetavaks

lt peab kohus R.U-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu R.U-le 64,80 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi Arvestades asjaolu, et R.U on töövõimetuspensionär 90% .

töövõimekaotusega, on põhjendatud vähendada süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvat sundraha. Kohus peab põhjendatuks välja mõista R.U-lt riigieelarve tuludesse sundraha summas 300 eurot.

Arvestatud menetluskulud tulevad Arvestades KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumin o e ositi aasta jooksul,

igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb riigi kasuks välja mõista krimi R.U-lt naalmenetluse kuluna sundraha 300 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. R.U on kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.03.2016, seega on R.U viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele vangistus karistusaja hulka, kus eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik