Legislator Case Law & Legislation
4-16-2305/8 AI generated

4-16-2305/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-2305/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus I.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Elin Vilippusele.

Legislator headnote

AI generated

4-16-2305/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Elin Vilippusele.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud adjustment disorder vat fraud investigation forfeiture of crime proceeds investigation for embezzlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2305 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2014 otsus väärteosjas nr 2440,14,009584 Taotlus

sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane:

(isikukood I.I XXX; e-post XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuur, esindaja Natalja Kreivald RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus I.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtu

määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,009584 karistati I.I LS § 227 lg 2 järgi 41 trahviühiku, s.o 164 euro suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus 14.01.2015. Kuna I.I karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Ida Prefektuuri 29.12.2014 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 022/2015/3078). 22.04.2016 saabus kohtualluvusel Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus I.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.

25.05.2015 edastas I.I maakohtule maksekorralduse väärteoasjas nr 2440,14,009584 karistuseks määratud rahatrahvi tasumise kohta. KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna I.I-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,009584 määratud rahatrahv 41 trahviühikut, s.o summas 164 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg

3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik