2-16-105802/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Koduliising OÜ hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista S. E.lt Koduliising OÜ kasuks 201 (kakssada üks) eurot (sh põhivõlgnevus 151,46 eurot, viivised 6,53 eurot, intress 27,40 eurot, lepinguline menetluskulu 16 eurot).

Kohtuasja number 2-16-105802 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

Koduliising OÜ hagi S. E. vastu 201,39 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 201,39 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Koduliising OÜ (RK 10892531, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu, Lääne maakond)

Jaana Jostmann (volikirja alusel, e-post: jaana.jostmann@liisi.ee)

S. E. (IK xxx, elukoht: xxx Ida-Viru maakond, e-post: xxx)

2

3. Menetluskulud jätta kostja S. E. kanda. Välja mõista S. E.lt Koduliising OÜ kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu 201,39 euro võlgnevuse nõudes.

2. Kostja esitas 24.05.2016. a kohtule kirjaliku vastuse. Vastuses tunnistab kostja nõuet ning selgitab, et ta on töövõimetuspensionär ja omab rasket puuet ja on maksuvõimatu. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

5. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

6. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 lg 4, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, TsMS § 367 ja tõendatud kostja omaksvõtuga.

7. Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi.

8. Kohus selgitab kostjale, et kostjal on õigus taotleda hagejalt võla maksmise ajatamist ning maksegraafiku sõlmimist.

3

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik