1-16-4628/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-16-4628

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2016. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-4628 (16249000165) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K menetluses M.J-i

iir süüdistus Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.J

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, põhi töökoht

Aquagroup OÜ, varem karistatud, viimati 03.09.2015.a

Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võetud sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, tõkendit

ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta M.J KarS vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.J-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.09.2015.a otsusega 1-15-71

22 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aastat

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.J-i poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg karistusaja hulka, arvestades liitkaristuseks mõistetud vangistuse algust alates 24. maist 2016.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.J-ilt ära sõiduki juhtimise

2(2)

õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda M.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot;

2) kaitsetasu 48 ( ) eurot vandeadvokaat Rein Napa poolt

nelikümmend kaheksa osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700039696.

Makse

te tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohaldada M.J-i suhtes kohtuotsuse täitmiseni tõkendina vahistamist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et M.J 24.05.2016 kella

22.06 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Esku Võisiku tee 3. kilomeetril juhtis -

mootorsõidukit Seat Altea XL registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,12 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/, Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KarS § järgi Sellega pani M.J toime kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 24.-26.05.2016 (s o 3 päeva) arvata karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.J-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.09.2015.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks kuu

aastat 7 seitse kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest, s. o 24.maist 2016.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel M.J-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks.

Menetluskulud: KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 48 eurot, kokku 372 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et

ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik