1-16-4500/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-4500

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4500 (14250101292) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi U.J süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav U.J – isikukood XXX, elukoht *, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, karistused töökoht

kantud, . Kahtlustatavana kinni peetud 16.- väärteokorras * 17.09.2015. RESOLUTSIOON

1. U.J KarS karistada vangistusega 4 . Süüdi mõista § 201 lg 2 p 1 järgi ja (neli kuud )

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-

17.09.2015, s.o 2 a (kolm) päev ning ärakandmata karistuseks on vangistus 3 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) . päeva

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata

28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui

3 kuu

U.J ( jooksul ei pane toime uut tahtlikku

18 kaheksateistkümne) kuulise katseaja kuritegu. 4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24. mai 2016. a.

5. Välja mõista U.J riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse viitenumber 99916700038765 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-4500 , menetluskulu, U.J/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( kuus) üheksakümmend

1-16-4500

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 741 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse

tasuda 15. juuniks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude . kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 61,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

6. K P 1140 Rahuldada tsiviilhagi U.J ja välja mõista ’ilt /arve * kasuks / (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus U.J’i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja töötades kannatanu K P juures maalrina ajavahemikul 12-15.07.2014 * asuva * remonttööde käigus pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle kannatanu poolt remonditööde teostamiseks üle antud lihvimisaparaadi Flexkaelkirjak väärtusega 1140 eurot, tekitades K.P kuriteoga varalise kahju 1140 eurot.

Eeltoodu alusel U.J-i süüdistatakse § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o omastamise toimepanemises. Kannatanu kohaldamiseks /tl 6 on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse /.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: U.J ’ile kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-17.09.2015 s.o kaks päeva vangistust ja ärakandmi kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada U.J sele kuulub 3

ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi

– kannatanu K P-l 1140 eurot /tl 2-4 e on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas /. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 1140 eurot /tl 7/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb U.J i

’ lt välja mõista.

Tõkend – U.J on kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.09.2015 /tl 25-26 milline aeg tuleb /, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid – puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-16-4500

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb ’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise U.J i astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere U.J kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot 56-57, 62-63/ ja kohtuistunig tasu 24 eurot, kokku 96 eurot. /tl U.J taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et etluskulud ositi kohus võimaldaks tal tasuda men

12 kuu jooksul. Kohus rahuldab U.J taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik