1-15-9701/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1– 15-9701

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuistungi toimumise aeg, koht

18.05.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-15-9701 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi Kaitsja Merike Allikmäe

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Ellen Kaasiku erakorraline ettekanne N.A-le

Harju Maakohtu 19.11.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

N.A (ik: XXX; elukoht: XXX; viibib Vanglas)

Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.11.2015. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 27.11.2015. a, lõpp on 18.05.2017. a.

RESOLUTSIOON

1. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.A-le Harju Maakohtu 19.11.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – (seitse) kuud ja (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 19.11.2015. a kohtuotsusega tunnistati N.A süüdi KarS § 121 lg

2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel 7 kuu ja 27-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud ja ärakandmata vangistus N.A suhtes kohaldamata tingimusel, et N.A ei pane temale määratud 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati N.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 27.11.2015. a.

Harju Maakohtu 22.03.2016. a kohtumäärusega määrati N.A-le lisakohustus – 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 06.04.2016. a.

Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja esitas 28.04.2016. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb N.A karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 alusel. Taotluse kohaselt on N.A toime pannud järgmisi käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste rikkumisi: 1) registreerimiskohustuse rikkumise, kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes ilmumine; 2) alkoholi tarvitamine

kriminaalhooldusaluse poolt, keda kohus on kohustanud mitte tarvitama alkoholi; 3)

kohustuse alluda määratud ravile rikkumine. 13.04.2016. a N.A ei ilmunud määratud kuupäeval registreerimisele, isik helistas, et olevat haige, vererõhk kõrge, tunneb ennast halvasti ja ei saa välja tulla. Ametnik andis uue aja 14.04.2016. a, soovitab pöörduda arsti poole kui on halb. 14.04.2016 - hooldusalune registreerimisele ei ilmunud, 15.04.2016 - hooldusalune helistab, olevat haige, peab minema arsti juurde, sooviks tulla registreerimisele esmaspäeval, 18.04.2016. Ametnik annab aja ja soovib saada arstitõendit puudumise kohta. Isik lubas tuua. 18.04.2016 - määratud kellaajal isik registreerimisele ei ilmunud. Pereliikme kaebuse peale helistab ametnik politseikonstaabelile, kavandatakse ühine visiit hooldusaluse

2. Lugeda N.A karistuse kandmise alguseks 11.05.2016. a.

3. KrMS § 180 alusel mõista N.A-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 €

(kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest

Maksuja Tolliamet arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Oleg N.A-le eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu N.A-le ,

prokurörile,

Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

koju. Kodukülastus muudeti, sest isik ilmus samaaegselt politseipatrulliga osakonda, kontrollitud piirkonnapolitseiniku poolt alkomeetriga alkoholijoove, näit. 0,76 mg/l .

Arstitõendit varasema puudumise kohta tal esitada ei ole. Kohustati järgmisel päeval,

19.04.2016. a pöörduma Wismari Haiglasse ja siis tagasi osakonda seletust kirjutama. 19.04.2016. a - hooldusalune tuli kriminaalhooldusosakonda kella 16 paiku, oli alles ärganud.

Wismari Haiglasse lubas minna järgmisel päeval ja siis esitada sellekohane tõend kriminaalhooldajale. 20.04.2016 - hooldusalune tuleb registreerimisele, esitab XXX AS tõendi, kus ta käis täna ennast alkoholismiravile (kodeerimisele) kirja panemas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna N.A ei ole täitnud kohtuotsusega talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 11.05.2016. a kohtumäärusega võeti N.A kohtusaalist vahi alla, kuna ta oli ilmunud kohtuistungile alkoholijoobes. Tuvastatud joobeks oli tal 1,11 mg/l kohta.

Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil N.A karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei ole täitnud kriminaalhoolduse kohustusi nõuetekohaselt. Isik on rikkunud registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu. Isik ei ole Wismari Haiglasse pöördunud, milline kohustus oli talle määratud.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist, ta ei taha vanglasse minna karistust kandma. Ta selgitas, et ta oli 04. ja

05.05.2016. a Wismari Haiglas, kus alustati ravikuuriga, kuid sellest hoolimata tarvitas ta 09.05.2016. a uuesti alkoholi. Lubab koheselt vahi alt vabanedes pöörduda Wismari Haiglasse ja kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu, raha selleks saab ta oma pojalt. Lubab edaspidi kõiki nõudmisi korralikult täita. Kaitsja taotles kohtuistungil N.A karistuse mitte täitmisele pööramist. Isik soovib lahendada oma alkoholiprobleemi, taotleb anda talle selleks võimalus. N.A on valmis edaspidi kõiki kriminaalhoolduse nõudeid korralikult täitma.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus N.A-le Harju Maakohtu 19.11.2015. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ning ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et N.A on toime pannud järgmisi käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste rikkumisi: 1) registreerimiskohustuse rikkumine, kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes ilmumine; 2) alkoholi tarvitamine

kriminaalhooldusaluse poolt, keda kohus on kohustanud mitte tarvitama alkoholi; 3)

kohustuse alluda määratud ravile rikkumine. 13.04.2016. a N.A ei ilmunud määratud kuupäeval registreerimisele, isik helistas, et olevat haige, vererõhk kõrge, tunneb ennast halvasti ja ei saa välja tulla, mille peale ametnik andis talle uue registreerimisaja

14.04.2016. a, soovitab pöörduda arsti poole kui on halb. 14.04.2016. a - hooldusalune registreerimisele ei ilmunud, 15.04.2016. a - hooldusalune helistas, et olevat haige, peab minema arsti juurde, sooviks tulla registreerimisele esmaspäeval, 18.04.2016. a. Ametnik andis aja ja soovib saada arstitõendit puudumise kohta, mille isik lubas tuua. 18.04.2016. a O.

N.A registreerimisele määratud kellaajal ei ilmunud. Pereliikme kaebuse peale helistas ametnik politseikonstaabelile, kavandati ühine visiit hooldusaluse koju. Kodukülastus aga muudeti, sest isik ilmus samaaegselt politseipatrulliga osakonda, kontrolliti

piirkonnapolitseiniku poolt alkomeetriga alkoholijoove, näit. 0,76 mg/l . Arstitõendit varasema puudumise kohta N.A esitada ei ole. Kohustati teda järgmisel päeval,

19.04.2016. a pöörduma Wismari Haiglasse ja siis tagasi osakonda seletust kirjutama. 19.04.2016. a - hooldusalune tuli kriminaalhooldusosakonda kella 16 paiku, oli alles ärganud.

Wismari Haiglasse lubas minna järgmisel päeval ja siis esitada sellekohane tõend kriminaalhooldajale. 20.04.2016. a hooldusalune tuleb registreerimisele, esitab XXX AS tõendi, kus ta käis ennast alkoholismiravile (kodeerimisele) kirja panemas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna N.A ei ole täitnud kohtuotsusega talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. N.A ilmus ka 11.05.2016. a kohtuistungile alkoholijoobes ning kohus oli sunnitud ta kohtumenetluse tagamiseks vahi alla võtma. N.A ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil vangistuse mitte täitmisele pööramist, vaid anda isikule võimalus tegeleda oma alkoholiprobleemiga ja täita edasi käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu hinnangul on põhjendatud N.A karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult. N.A on käitunud täiesti vastutustundetult kriminaalhoolduse nõuete täitmisel. On leidnud tuvastamist, et on korduvalt katseajal tarvitanud alkoholi ja ilmus lausa kohtuistungile alkoholijoobes, kuigi talle on kohtuotsusega keelatud alkoholi tarvitamine.

Lisaks oli N.A-le

määratud kohtumäärusega lisakohustuseks – läbida

alkoholismivastane ravikuur 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest, s.o hiljemalt 06.05.2016.a, mida aga isik ikkagi teinud ei ole. N.A väitis, et ta alustas ravikuuriga ja viibis 2 päeva, s.o 04.05. ja 05.05. Wismari Haiglas, kuid 09.05.2016. a tuvastati tal jällegi alkoholijoove. Kohus leiab, et N.A on kuritarvitanud kohtu usaldust ning kohtul ei ole usku, et kriminaalhooldusalune täidaks edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid korralikult. On ilmselge, et senine tingimuslik karistus isikut ei ole distsiplineerinud ning ta tarvitab alkoholi edasi.

Kohus leiab, et N.A-le kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumine oli N.A teadlik valik. Kohus andis isikule tingimisi vangistust mõistes võimaluse seda vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohtu hinnangul isik ainult manipuleerib kohtuga eesmärgil, mitte asuda vangistuse kandmisele, isik ei ole motiveeritud käitumiskontrolli kohustusi täitma. Kohus on seisukohal, et N.A suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb N.A-le Harju

Maakohtu 19.11.2015. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 7 kuud ja 27 päeva vangistust KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et N.A - suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/