Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1001/3 AI generated

3-16-1001/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-1001/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav Malik Matõgulin esitas 19. mail 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuses viitab kaebaja kahju põhjustamise alusena, et Tartu Vanglasse saabudes läbiotsimisel rikuti tema Hilfigeri jalanõud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1001/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: mail 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuses viitab kaebaja kahju põhjustamise alusena, et Tartu Vanglasse saabudes läbiotsimisel rikuti tema Hilfigeri jalanõud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-1001 Määruse kuupäev

25. mai 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Malik Matõgulini kaebus Tartu Vangla põhjustatud kahju hüvitamiseks seoses jalanõude rikkumisega Resolutsioon Tagastada Malik Matõgulini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Kinnipeetav Malik Matõgulin esitas 19. mail 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuses viitab kaebaja kahju põhjustamise alusena, et Tartu Vanglasse saabudes läbiotsimisel rikuti tema Hilfigeri jalanõud.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude kahju hüvitamiseks seoses tema Hilfigeri jalanõude rikkumisega.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-16-362 esitanud Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles muuhulgas nõudis hüvitist tema Tommy Hilfiger jalanõude rikkumise eest. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas esitatud hüvitamiskaebus esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-16-362. Kohus märgib, et rahalise nõude suurendamist või vähendamist ei loeta kaebuse muutmiseks, mistõttu ei saa käesolevas kaebuses esitatud nõudeid üksnes summa erinevuse alusel lugeda erinevateks nõueteks.

Haldusasjas nr 3-16-362 on halduskohus jätnud kaebuse esitamise tähtaja ennistamata ja lõpetanud asjas menetluse. M. Matõgulin on nimetatud määruse vaidlustanud ja määruskaebuse menetlemine on pooleli. Seega puudub kohtuasjas nr 3-16-362 jõustunud lõpplahend ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Palm kohtunik