Legislator Case Law & Legislation
3-15-3179/15 AI generated

3-15-3179/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-3179/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-15-3179/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference right to higher insurance cover planning permission variance meeting the threshold capital requirements special scheme for travel agents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-15-3179

Haldusasi R. V kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.V esitas 18.12.2015 kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses alandavates kinnipidamistingimustes (vähene põrandapind, halb valgustus ja suur niiskus) viibimisega ajavahemikul 25.09.2012 kuni 19.04.2015. Koos kaebusega esitati ka taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ehk menetlusabi saamise taotlus.

2. Tallinna Halduskohtu 22.01.2016 määrusega jäeti R.Vi menetlusabi taotlus ja kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg. Kaebaja puuduseid ei kõrvaldanud.

3. Tallinna Halduskohtu 14.03.2016 määrusega jäeti R.Vi menetlusabi taotlus rahuldamata ja kaebus käiguta. Kaebaja on määruse allkirja vastu kätte saanud (tl 24).

4. Tallinna Halduskohtu 21.04.2016 määruses selgitati, et 14.03.2016 määruse jõustumise järgselt riigilõivu tasumise kohustuse osas enam vaielda ei saa ning kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda 3% suurune riigilõiv taotletavalt summalt. Nimetatud määrusega jäeti kaebus veelkord käiguta ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse (tl 25). Kaebaja sai määruse allkirja vastu kätte 06.05.2016, kuid ei ole sellele vastanud ega riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale.

2

6. Tallinna Halduskohtu 21.04.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebaja on määruse kätte saanud, kuid riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik