3-16-1002/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-1002 Määruse kuupäev 25.05.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.M. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaduma läinud telefonikaardiga

Resolutsioon

1. Võtta haldusasja nr 3-16-1002 materjalide juurde haldusasjas nr 3-16-362 esitatud kaebus koos lisaga, kohtueelse menetluse materjalid ning menetluse lõpetamise määrus;

2. Tagastada M.M. kaebus haldusasjas nr 3-16-1002;

3. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Vanglas kinni peetav isik M.M. esitas 20.05.2016 Tartu Halduskohtule kaebused seonduvalt erinevate vangla toimingutega, mis on rikkunud tema õigusi. Kaebus seonduvalt telefonikaardi kadumisega registreeriti haldusasjana nr 3-16-1002. Viidatud kaebuses märgib M. M., et Tartu Vanglasse saabumisel kaotasid valvurid tema läbiotsimise käigus ära telefonikaardi, mis oli kaebajale antud Tallinna Vanglas. Kaarti taastati kaks kuud. Seonduvalt eeltooduga on kaebajale tekitatud mittevaraline kahju summas 930 eurot.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et M.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kohus on tuvastanud, et haldusasjas nr 3-16-362 on kaebaja juba esitanud kohtule mittevaralise kahju hüvitamise nõude seonduvalt sellega, et Tartu Vanglasse saabudes kaotati ära tema telefonikaart. 23.03.2016 kohtumäärusega on haldusasjas nr 3-16-362 menetlus lõpetatud seonduvalt sellega, et M.

M. kaebus oli esitatud kaebetähtaega ületades ning kaebetähtaeg ei kuulunud ennistamisele. Viidatud kohtumäärus ei ole veel jõustunud.

Kuna käesoleval ajal on haldusasjas nr 3-16-362 kohtu menetluses kaebaja nõue, milles ta taotleb mittevaralise kahju hüvitist seonduvalt telefonikaardi kadumisega, siis kuulub haldusasjas nr 3-16- 1002 korduvalt sama nõudega samal alusel esitatud kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik