Legislator Case Law & Legislation
3-16-998/6 AI generated

3-16-998/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-998/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-16-998/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
medical treatment expenses medical case of hardship unfit notwithstanding health condition outpatient treatment medical care requirements contrary to medical advice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-998 Määruse kuupäev 25.05.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.M. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt ebahügieenilises kambris hoidmisega ja koristusvahendite väljastamata jätmisega

Resolutsioon 1. Võtta haldusasja nr 3-16-998 materjalide juurde haldusasjas nr 3-16-362 esitatud kaebus koos lisaga, kohtueelse menetluse materjalid ning menetluse lõpetamise määrus; 2. Tagastada M.M. kaebus haldusasjas nr 3-16-998; 3. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Vanglas kinni peetav isik M.M. esitas 20.05.2016 Tartu Halduskohtule kaebused seonduvalt erinevate vangla toimingutega, mis on rikkunud tema õigusi. Kaebus seonduvalt ebahügieenilises kambris hoidmisega ja koristusvahendite väljastamata jätmisega registreeriti haldusasjana nr 3-16-998. Viidatud kaebuses märgib M. M., et Tartu Vanglasse saabumisel paigutati ta kambrisse, kus ei olnud koristusvahendeid. Ventilatsioonist puhus pidevalt sisse tolmu ja põrand oli sellega kaetud. Tualettruumis ei olnud millegagi vett eemaldada. Kambrisse tekkisid putukad. Kaebaja palus nädala jooksul väljastada endale koristusvahendid, kuid seda ei tehtud. Seonduvalt eeltooduga on kaebajale tekitatud mittevaraline kahju summas 8000 eurot.

2 Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et M.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kohus on tuvastanud, et haldusasjas nr 3-16-362 on kaebaja juba esitanud kohtule mittevaralise kahju hüvitamise nõude seonduvalt sellega, et Tartu Vanglasse saabudes hoiti teda ebahügieenilises kambris ning ei väljastatud koristusvahendeid. 23.03.2016 kohtumäärusega on haldusasjas nr 3-16-362 menetlus lõpetatud seonduvalt sellega, et M. M. kaebus oli esitatud kaebetähtaega ületades ning kaebetähtaeg ei kuulunud ennistamisele. Viidatud kohtumäärus ei ole veel jõustunud.

Kuna käesoleval ajal on haldusasjas nr 3-16-362 kohtu menetluses kaebaja nõue, milles ta taotleb mittevaralise kahju hüvitist seonduvalt enda ebahügieenilises kambris hoidmise ja koristusvahendite väljastamata jätmisega, siis kuulub haldusasjas nr 3-16-998 korduvalt sama nõudega samal alusel esitatud kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik