Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1025/2 AI generated

3-16-1025/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1025/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1025 Haldusasi T.V. kaebus täiteasjas nr 025/2016/1292 viivise vähendamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse menetlusosalisele kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 204).

Legislator headnote

AI generated

3-16-1025/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: kaebus täiteasjas nr 025/2016/1292 viivise vähendamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse menetlusosalisele kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 204).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-16-1025

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1025 Haldusasi T.V. kaebus täiteasjas nr 025/2016/1292 viivise vähendamiseks.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada T.V. kaebus.

2. Saata määrus avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse menetlusosalisele kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED T.V. esitas 23. mail 2016 Tallinna Halduskohtule avalduse (kaebuse), milles taotleb täiteasjas nr 025/2016/1292 viivise korrigeerimist. Avaldus on küll napisõnaline, et sellest võib aru saada, et avaldaja pole rahul täitemenetluses sundtäitmisele pööratud intressinõude suurusega või kohtutäituri tegevusega täitemenetluses. Igal juhul ei kuulu sellise avalduse või kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Täitemenetluse, sh. kohtutäituri poolt täitetoimingute tegemise, täitemenetluse lubatavuse jms. kontrollimine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kohtutäituri tegevuse peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 sätestatud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule. Juhul kui isik leiab, et nõude sundtäitmine pole üldse lubatav, saab ta maakohtule esitada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (täitemenetluse seadustiku § 221). Eelnevast tulenevalt ning juhindudes HkMS § 121 lg 1 punktist 1 tuleb käesolev kaebus tagastada.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik