2-15-120951/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-120951 Kohtuasi OÜ XXX hagi osaühing XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post Vassili.koste@gmail.com) Kostja osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja XXX ja lepinguline esindaja Anna Jõemets (e-post lunka@hot.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Eelmenetluses korraldaval kohtuistungil 25.05.2016 Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-120951 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja tasub hagejale 2000 eurot kahes osas. Esimene osamakse summas 1000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 30. juuniks 2016 ja teine osamakse summas 1000 eurot hiljemalt 30. juuliks 2016 XXX OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 1.2 Kompromissi punktist 1 tuleneva kohustuse täitmisega viivitamisel tasub kostja viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest, võlgnetava summa pealt. 1.3 Pooled kinnitavad, et kostja poolt punktis 1 nimetatud summade tasumisega puuduvad pooltel teineteise vastu 06.05.2015 sõlmitud alltöövõtulepingust tulenevad nõuded. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise võimalusest. 1.6 Pooled paluvad kohtul kompromissikokkulepe kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-120951 OÜ XXXhagis osaühing XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 3. Tagastada hageja taotlusel XXX OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXhagi osaühing XXX vastu poolte vahel 06.05.2015 sõlmitud alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 25.05.2016 toimunud istungil kompromissi ja esitasid kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 137,50 eurot. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 275 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud teisiti ning seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik