1-10-16480/32 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-16480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-16480

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L. -le D

Harju Maakohtu 12.01.2011. a kohtuotsusega nr 1-10-

16480 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik L.

D (ik: XXX; elukoht: XXX;

tel: XXX; töökoht: XXX OÜ)

Kohtuistungi toimumise aeg, koht 17.05.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L. -le Harju D

Maakohtu 12.01.2011. a kohtuotsusega nr 1-10-16480 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Asendada L. -le Harju Maakohtu 12.01.2011. a kohtuotsusega D

mõistetud rahaline karistus 1251,20 € üldkasuliku tööga 130 (ükssada

kolmkümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud kohtumääruse jõustumisest.

3. Kohustada L. täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 D

punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju

2

kriminaalhooldusosakonna (aadress: Pärnu mnt 142 Tallinn) kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada L. ankeetandmeid, samuti D jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed.

5. KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 34

alusel jätta muutmata L. -le Harju D

Maakohtu 12.01.2011. a kohtuotsusega mõistetud karistus ning L. ei D kuulu selle karistuse kandmiselt vabastamisele.

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, L. -le , prokurörile, kohtutäitur D Urmas Tärnole ja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

L. tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.01.2011. a kohtuotsusega KarS § 374 D

lg 1, § 375 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 391 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus on 3,20 €), s.o 1251,20 €. KarS § 66

lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu kestel, kuid mitte vähem kui 125,12 € kuus. Kohtuotsus jõustus 27.09.2011. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 20.04.2016. a Harju Maakohtule avalduse L. -le D

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 12.01.2011. a

kohtuotsusega L. -le mõistetud rahaline karistus on seni täielikult tasumata, D asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

L.D taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha üldkasuliku töö tunde 2 kuu jooksul.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise

karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud

materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L. suhtes D

asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul

esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna L. ei ole tasunud D

täielikult talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja

vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna L. selleks D

vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks L. suhtes asenduskaristust. Kuna L. poolt kuulub D D

3

tasumisele rahaline karistus 1251,20 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab

üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 130 päeva vangistust. L. taotles D kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist 2 kuu jooksul, tema tervis

võimaldab teha füüsilist tööd. Kohtu poolt määratud 130 üldkasuliku töö tundi kuuluvad

ärategemisele 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. L. on D kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

Karistusseadustiku 01.01.2015. a jõustunud redaktsiooniga muudeti küll kehtetuks KarS § 374 lg 1 – alkoholi ebaseaduslik tootmine, kuid nimetatud kuritegu on nüüd hõlmatud KarS §

375 hulka, kuna seadusandja leidis, et puudub vajadus eraldi koosseisude järele, mis

kriminaliseerivad alkoholi tootmise ja käitlemise. Seega L. poolt D toimepandud süütegu vastab KarS § 375 lg 1 sätestatud süüteole ja endiselt karistatav.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/