1-16-4572/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mail 2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4572 (15230105119)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi

Ivar Gukk süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav

Ivar Gukk,

isikukood: XXX, Eesti kodanik,

emakeel eesti keel, keskharidus, elukoht: XXX,

Eestis viibib ema juures XXX; töökoht: XXX OY

(Soome), üks kehtiv väärteokaristus, 5 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati karistati 02.03.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega

1 aasta ja KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga, kahtlustatavana kinnipeetud 24.05.2016 Kaitsja Ei soovinud kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Ivar Gukk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Ivar Gukk mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.03.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ja mõista liitkaristuseks Ivar 1 aasta Gukk vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KrMs § 275 lg.1 alusel valida Ivar Gukk suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, võtta Ivar Gukk vahi alla kohtusaalis ning

2 karistuse kandmise alguseks on 24.05.2016, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka ka eelvangistuses alates 24.05.2016 kuni kohtulahendini viibitud aeg.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu XXX ja tsiviilhagi välja mõista Ivar Gukkilt XXX (konto XXXXXXX) kasuks tekitatud varalise kahju katteks 1550 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Gukkilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 323 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutati 25.05.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud: Ivar Gukk’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 02.03.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel (s.h kuldesemete varguste eest), ajavahemikul 13.09.2015 kuni 18.09.2015 kella 14.30-ni viibides Tallinnas Ehitajate tee 113 – 64, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva lainelise mustriga kullast kaelaketi (585 kullaproov) maksumusega 700 eurot; kullast kaelaketi (585

kullaproov) maksumusega 400 eurot, mille küljes oli kullast rist (585 kullaproov) maksumusega 100 eurot; kaks kullast kõrvarõngast (585 kullaproov) maksumusega 350 eurot

kokku – kõike kokku 1550,00 euro väärtuses ning lahkus koos eelnimetatud esemetega korterist. Oma tahtliku tegevusega Ivar Gukk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/