Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1013/2 AI generated

3-16-1013/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1013/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-16-1013/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cancellation from register registered enforcement debtor revocation of consumer credit mootness of creditor's claim lack of creditor standing waiver of claims by creditors
AI generated
183756686
3-16-1014/2
450248610
2-26-10658/7
278316025
2-20-14323/5
110630888
2-13-24573/10
358459573
2-23-2706/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1013 Haldusasi M. Ž. kaebus Credit Invest OÜ võlanõude summas 191,73 eurot aegunuks tunnistamiseks ja võlanõude kohta maksehäireregistrisse tehtud kande kustutamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada M. Ž. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD 1. M. Ž. (kaebaja) esitas 24.05.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Credit Invest OÜ võlanõude summas 191,73 eurot aegunuks tunnistamiseks ja võlanõude kohta maksehäireregistrisse tehtud kande kustutamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Antud juhul soovib kaebaja vaidlustada eraõigusliku juriidilise isiku võlaõiguslikku nõuet. Tegemist on tsiviilõigusliku vaidlusega, mille lahendamine kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 järgi maakohtu pädevusse. 4. Maksehäireregistris avaldatakse võlainfot AS-ga Krediidiinfo sõlmitud lepingu alusel1, mitte avalik-õiguslike normide alusel. AS Krediidiinfo on eraõiguslik juriidiline isik, kes tegutseb eraõiguse normide alusel, mitte ei täida avalik-õiguslikku ülesannet. Tema tegevuse

1 Vt http://www.krediidiinfo.ee/index.php?m=3.

3-16-1013 2(2) peale saab esitada hagi maakohtule. AS Krediidiinfo veebilehel andmetel on maksehäirega isikul õigus esitada maksehäire kirje eeldamiseks maksehäireregistrist vaie AS-le Krediidiinfo2. 5. Kuna tegemist ei ole haldusõiguslik vaidlusega ja selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb esitatud kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada. 6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seega puudub alus riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik

2 Vt http://www.krediidiinfo.ee/index.php?m=146.