1-16-3858/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-3858

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3858 (16249000004) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

D.S-i süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav D.S

Isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; ; emakeel: eesti keel; määratlemata kodakondsusega põhi töökoht: Primest OÜ tööline haridus; - ; Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu

28.09.2010. a otsusega KarS § 120 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 710,70 eurot. Rahatrahv tasutud 19.11.2012. a; Väärteokorras 2 kehtivat karistust. T . õkend: puudub

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.S KarS § järgi ja mõista karistuseks

121 lg 2 p 2 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et D.S-ile mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui D.S 1 (ühe) aasta 3 ei pane -(kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elada kohtu m

ääratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.S-i käitumiskontrolli perioodil osalema

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.S

elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.05.2016. a. KrMS § 180 lg 1 alusel D.S-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 67 (kuuskümmend seitse) eurot 08 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.S on õigus välja mõistetud menetluskulud kogusummas 712 (seitsesada kaksteist) eurot 08 senti tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. D.S on kohustatud

alates juulist 2016. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 118 (ükssada kaheksateist) eurot 68 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99916700039201. Selg -16-3858, itusse tuleb märkida „1 menetluskulud, D.S“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.S-ile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 01.01.2016. a

kella 23.00 paiku D.S eramu esikus väärkohtles kehaliselt xxxxxxxxxxxxxxx jaxxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles,

et ta lõi oma en ühel korral rusikas käega vastu paremat dist elukaaslast xxxxxxxxxxxxxxx

põsesarna, millise tegevuse tagajärjel tundis Katrin Jõerand valu, peale seda lõi ühel korral avatud asendis oleva uksega vastu xxxxxxxxxxxxxx jalga, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustused: parema jala labajala piirkonnas turse ja pöialuu kinnise murru.

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.S 1 aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.S-i käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis. seks Käitumiskontrolli teostami määrata D.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,08 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 712,08 eurot. 6 kuu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa jooksul, kohustades

D.S-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 118,68 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D.S-i süüdi KarS §

121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. D.S-ilt

tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik