4-16-2343/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2343 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus V.H rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: V.H (ik xxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

Jätta suhtes asenduskaristuse Politseija Piirivalveameti taotlus V.H kohaldamiseks 066/2015/1074 rahuldamata (täiteasi nr ).

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte kohtutäitur

menetlusosalistele ja saata teadmiseks Andrei Krekile.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 24.03.2016 Viru Maakohtule avalduse V.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenis V tuse vanemväärteomenetleja A 29.12.2014 otsusega väärteoasjas

nr 2590,14,003903 määrati V.H-le LS § 239 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 41 trahviühikut summas 164 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

21.01.2015. Kuna V.H ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 01.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 21.03.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist

V.H suhtes tasumata rahatrahvi 164 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta.

19.05.2016 saabus kohtule pangamakse kviitung, mille kohaselt tasus V.H 19.05.2016

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 AS’s Swedbank 164 eurot, viitenumbriga 10220145263721 ja selgitusega „Väärteoasi 2590,14,003903“. 20.05.2016 teatas kohtutäitur kohtule, et rahatrahv on võlgniku poolt tasutud.

V ™S) äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole va sissenõuet pöörata. ra, millele

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V.H suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on tasutud. enne asenduskaristuse määramist

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp