4-16-3621/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-3621

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3621 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveame

ti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane Z.Z

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Z.Z-ile Polits - ja Piirivalveameti ei

Lõuna prefektuuri poolt . a otsusega väärteoasjas nr määratud 14.04.2014 249014000898

tasumata rahatrahv 160 eurot, s.o 40

4 (neli trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti, (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

1 (üks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseirefektuuri kaudu. ja Piirivalveameti Lõuna p Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Z.Z viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile ja . Z.Z-ile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

14.04.2014. a kiirmenetluse otsusega - määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr § 249014000898 Z.Z-ile

LS

259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahvi

160 eurot (tl 5-6 trahviühiku ulatuses, s.o ). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 30.04.2014. a.

04.05.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L Z.Z-ile õuna prefektuuri avaldus

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 29.05.2014. a. 01.04.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS §

201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi - - st summas 160 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 25.05.2016. a. selgitas kohtuistungil, et rahatrahv Z.Z on tasumata, kuna .

tal ei olnud tööd Z.Z teeb juhutöid suvel ja sügisel, muul ajal on toetanud teda ema, kes suri eelmisel kuul. Z.Z on 17-aastane laps, kelle kasuks on välja mõistetud ka elatis. Z.Z on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et

, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada Z.Z-ile karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Z.Z-ile määrati ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

Polits - ei 14.04.2014. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv kogusummas 160 eurot. Rahatrahv on senini Z.Z tervikuna tasumata. selgitustest ei ole ta piisavate rahaliste vahendite Z.Z-i järelduvalt

puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda Z.Z-i võimalikke . Arvestades

elatumisvahendeid, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub va millele sissenõuet ra, pöörata (tl 3-4 ). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et

Z.Z ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise kari usega, s.o arestiga. st

Z.Z on nõus rahatrahvi asendamisel tegema on kohtuistungil avaldanud, et ta

üldkasulikku tööd. Kuna Z.Z on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks - , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Z.Z-ile määrati karistuseks rahatrahv kokku trahviühikut, s.o eurot. KarS § 72

lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 4 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse a jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Z.Z-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja ka asjaolu, . , et Z.Z ei tööta Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Z.Z viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik