2-16-2625/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-2625

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-2625 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Timofejeva (e-post legertis1@gmail.com) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Lõpetada XXXX ja XXXX½ mõttelistes osades kuuluv kaasomand kinnistule (elamumaa asukoht XXXX, kinnistusraamatu registriosa nr XXXX).

3. Müüa avalikul enampakkumisel XXXXja XXXX½ mõttelistes osades kuuluv kinnistu (elamumaa asukoht XXXX, kinnistusraamatu registriosa nr XXXX).

4. Kinnistu (elamumaa asukoht XXXX, kinnistusraamatu registriosa nr XXXX) müügitulem XXXXja XXXXvahel võrdsetes osades. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vajalik nende rahaline kindlaksmääramine.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte

2-16-2625

rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kostjale on hagimaterjalid edastatud tema registrijärgsele elukoha aadressile XXXX. Kohus on hagimaterjalid kostjale lugenud kätte toimetatuks TsMS § 326 lg 1 alusel. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuivõrd poolte vahel on abielust tuleneva vaidlusega, siis jätab kohus mõlema poole menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 174 lg 2 näeb ette, et kohus määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole otstarbekas kulude rahaline kindlaksmääramine. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik