1-16-3708/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-16-3708

25.mail 2016.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Maria Azman juuresolekul, abiprokuröri Leelo Känd ja süüdistatava O.M osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

O.M, ik. XXX, emakeeleks vene keel, EV kodanik, keskharidus, elukoht XXX, ei tööta, 5 kehtivat väärteokaristust, kriminaalkorras karistatud 15.01.2016 Harju Maakohtu poolt KarS

§ 423´1 järgi vangistusega 2 kuud ja 18 päeva, mis KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jäi täitmisele pööramata katseajaga kuni 14.01.2017 -

- süüdistuses KarS § § 4231 järgi.

Süüdistus: O.M ´i süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 09.11.2015 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 15.07.2015) ja 15.01.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi (juhtimise eest 30.12.2015 ja 14.01.2016), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 02.02.2016 kella 18.10 ajal Tallinnas Pallasti tänaval mootorsõidukit BMW 535I registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega O.M pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 (kuus) kuud. Liitkaristusena KarS § 65 lg 2 alusel liita eelmise kohtuotsusega mõistetud kuid täielikult ära kandmata karistuse osa 2 kuud ja 18 mõistetava karistusega ja mõista lõplikuks kandmisel kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 18 päeva, millest kohesele kandmisele kuulub 2 kuud ja 24 päeva (02.02.2016-26.04.2016). Ära kandmata karistuse osa s.o. 5 kuud ja 24 päeva KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 174 tundi, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu

384 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.M KarS § 423

1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 15.01.2016 otsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse osa, s.o. 2 kuud ja 18 päeva võrra, ning mõista liitkaristuseks O.M-ile

8 kuud ja 18 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 02.02.2016-26.04.2016 vahi all viibitud 2 kuud ja 24 päeva, kandmisele jääks vangistus 5 /viis/ kuud ja 24 /kakskümmend neli/ päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 174 päeva üldkasuliku tööga 174 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada O.M täitma

KarS § 75 lg 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada O.M käitumiskontrolli kestel osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista O.M-ilt riigieelarve tuludesse : sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 384 eurot.

menetluskulud

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt