2-15-126101/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 02.12.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. K. vastu. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele kostja T. K. esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 06.01.2016.a maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Legislator headnote
AI generated2-15-126101/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:
1.1 Kostja T. K. kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 949, 91 eurot, viivised 74, 45 eurot, esindustasu 150, 64 eurot ja pool (1/2) hageja tasutud riigilõivu 125 eurot – kokku
1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot igakuiste osamaksetena vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot alates 15.06.2016.a. iga kalendrikuu 15. kuupäeval kuni 1 300 euro täieliku tasumiseni;
1.2
T. K. tasub p 1.1 kokkulepitud maksed Condor Inkaso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000, märkides selgitusse „kompromiss 2-15-126101, T. K.“; Kohtuasja number 2-15-126101 Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi T. K. vastu võlgnevuse 2 062, 94 euro nõudes Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja lepinguline esindaja:
Kostja:
Kostja esindaja (riigi õigusabi korras): Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK 10245033, asukoht: Uus 6, Kiviõli 43124)
Marie Tsine (Condor Inkasso OÜ; e-post: marie@condorinkasso.ee)
T. K. (IK xxx, elukoht: xxx)
Vandeadvokaat Sergei Politšev (Ida-Viru Advokaadibüroo, Rakvere 5 a, 41531 Jõhvi; e-post: sergei.polichev@mail.ee)
1.3 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi p 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses;
1.4 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi p 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal nõuda viivist seadusjärgses viivisemääras tasumata põhinõudelt kuni põhiosa (949,
91 euro) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.
1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.6 Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.
1.7 Lühendada kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega
1 (ühele) kalendripäevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
2. Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis T. K. vastu võlgnevuse nõudes.
3. Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE 281010220232395227) pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 02.12.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. K. vastu. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele kostja T. K. esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 06.01.2016.a maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kostjalt
T. K.lt välja mõista põhivõlg 1 888, 49 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 174, 45 eurot ja viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni seadusjärgses määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3. 23.05.2016.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kõigi nõuete katteks
1 300 eurot, igakuiste osamaksetena vähemalt 30 eurot alates 15.06.2016.a. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni ühe kalendripäevani.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
5. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esindaja Condor Inkasso OÜ tasus menetluses kokku riigilõivu
250 eurot (02.12.2015.a, 137, 40 eurot ja 21.01.2016. a 112, 60 eurot). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hageja pool menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot.
8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid lühendada määrusekaebuse esitamise tähtaega kuni ühe kalendripäevani.
9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Piret Raik Kohtunik