1-16-3645/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-16-3645 Lk / 1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2016.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-3645 (16251000103) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab Kriminaalasi

Z.P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Süüdistatav Z.P

Isikukood: XXX; xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxxx; emakeel:

eesti keel; ei tööta; varasemalt kriminaalkorras karistatud

seitsmel korral, viimati 23.09.2015.a Pärnu Maakohtu

otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud, tingimis katseajaga 1 aasta.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.P KarS § 266 lg 2 p 1 järgi alusel ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 23.09.2015.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra. Liitkaristuseks mõista Z.P´ile 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

1-16-3645 Lk / 2 4

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.P kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Z.P´ilt tsiviilhagi kannatanu EH kasuks 100 €, mis tasuda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxSwedbank AS.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.P´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 131,04 €, kokku 776,04 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99916700035603. nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada Z.P´i tasuma menetluskulud 776,04 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.06.2016.a kuni

05.05.2017.a 64,67 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-3645 Lk / 3 4

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16251000103 on Z.P´ile esitatud süüdistus selles, et tema

08.04.2016 kella 16.00-16.30 vahelisel ajal tungis korteri valdaja EH tahte vastaselt xxxxxx xxxxxxxxx tn xx korterisse x, lõhkudes telliskiviga aknaklaasi ja ronides aknast sisse.

Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani Z.P toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku Z.P süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva võrra. Liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, so 268 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.P kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Z.P´ilt tsiviilhagi kannatanu EH kasuks 100 €, mis tasuda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS.

Menetluskulud.

1-16-3645 Lk / 4 4

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 131,04 €, kokku 776,04

€. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.P ´il tasuda menetluskulud summas 776,04 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.06.2016.a kuni 05.05.2017.a 64,67 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik