2-16-5159/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-5159

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-5159 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi XXXja XXXvastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo&Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post rainer.kuulme@advokaat.ee) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja Omega Invest OÜ ja kostjate XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 3625,17 eurot (edaspidi Võlgnevus, millest 2275 eurot moodustab põhivõlgnevus, 150 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 50 eurot on hüvitis hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu katteks, 600 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks ja 550,17 eurot on täitekulude katteks) hiljemalt 25.05.2016.a. 2. Kostjad maksavad Võlgnevuse tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank Eesti filiaal, selgitusega „XXXvõlgnevus“. 3. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,2% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 4. Juhul kui kostjad hilinevad Võlgnevuse tasumisega, siis on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 kokkulepitu (viivis 0,2% päevas). 5. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust

2-16-5159

2 tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. 6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks. 7. Kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-5159 jäävad iga poole enda kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5159.

III Harju Maakohtu 05.04.2016.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (käsutamise keelumärge korteriomandile asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr XXX )) jätta jõusse käesoleva kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissist tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest teavitab hageja kohut kirjalikult.

IV Hagejale tagastada arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

V Määrus saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei või esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi XXX ja XXX vastu ühisvara jagamiseks.

Pooled esitasid 19.05.2016.a kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja taotleb tagasi pool menetluses tasutud lõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab

2-16-5159

3 kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Harju Maakohtu 05.04.2016.a kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja kandis korteriomandile asukohaga Mahtra tn 4-16, Tallinn (registriosa nr XXX ) käsutamise keelumärke hageja kasuks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled taotlevad 05.04.2016.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (käsutamise keelumärge) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult. Eeltoodu tõttu jätab kohus hagi tagamise jõusse.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik