2-15-128577/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja nr

24. mai 2015. a, Tartu kohtumaja

2-15-128577

Tsiviilasi

XXXX OY hagi V.H. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXX OY; registrikood XXXX; asukoht XXXX.

Hageja

esindaja:

Kaspar

Kamsakann;

e-post

kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com

Kostja: V.H.; isikukood XXXX; elukoht XXXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta XXXX OY hagi V.H. vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud XXXX OY kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. XXXX OY esitas hagi V.H. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus võttis 19. aprilli 2016. a määrusega hagiavalduse menetlusse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud

tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning

kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida , samuti

kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide

kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui

hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohtu hinnangul sätestab viidatud

norm sisuliselt alust jätta hagi läbi vaatamata olukorras, kus hagi kostjale kättetoimetamise

teeb võimatuks mingi hagejast tingitud asjaolu.

4. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht hagejale teadmata. Rahvastikuregistri andmetel on

kostja elukoht alates 13. novembrist 2013 XXXX ning kostja muu sideaadress alates 12.

detsembrist 2012 XXXX. Tsiviilasjas nr 2-15-118188 on dokumendid tulnud tagasi

märkega, et isik ei ela viimati nimetatud aadressil. Samas nähtub käesolevas tsiviilasjas

läbiviidud maksekäsu kiirmenetluses materjalidest, et kostja sugulane on kinnitanud, et

kostja elab XXXX. Kostja vend on 19. aprillil 2016. a kohtule samuti kinnitanud, et kostja

elab XXXX. Kiviõli Linnavalitsus on 16. aprillil 2015. a tsiviilasjas nr 2-14-33569

kinnitanud, et kostja tegelik viibimiskoht on XXXX, st sama koht, kust kostja Eestisse

saabus. Politsei- ja Piirivalveamet on 12. detsembril 2015. a tsiviilasjas nr 2-15-118188

märkinud, et politseil puuduvad andmed kostja võimaliku viibimiskoha kohta. E-

maksuameti andmetel ei ole kostja Eesti Vabariigis maksustatavat tulu saanud. Äriregistrist

ega kinnistusraamatust ei nähtu samuti andmeid kostja võimaliku elukoha kohta. Kohtul on

eeltoodust tulenevalt alust arvata, et kostja elab XXXX.

5. Kuivõrd kostja ainukene kohtule teadaolev elukoht on XXXX, tuleb kostjale hagi

menetlusse võtmise määrus ning hagiavaldus koos lisadega kätte toimetada Venemaal. Eesti

Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna-

ja kriminaalasjades art 9 kohaselt annab järelepärimise saanud asutus dokumendid kätte

vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud

tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega. Juhul, kui dokumendid ei ole koostatud

järelepärimise saanud lepingupoole keeles või ei ole varustatud tõlkega, antakse need üle

saajale, kui ta on nõus need vabatahtlikult vastu võtma.

6. Eeltoodust tulenevalt kohustas kohus TsMS § 316 lg 7 alusel 22. aprilli 2016. a määrusega

hagejat esitama 20 päeva jooksul määruse kätte saamisest alates tsiviilasjas nr 2-15-128577

Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade tõlge vene keelde. Kohus hoiatas

hagejat, et kui hageja ei esita tõlget tähtaegselt, jätab kohus menetlusdokumendid kätte

toimetamata ning hagi läbi vaatamata.

7. Kuivõrd kostja ainukene kohtule teadaolev aadress on Petseri rajoonis, Venemaal ning

hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud menetlusdokumentide Venemaal

kättetoimetamiseks vajalikke andmeid, so hagiavalduse ja selle lisade tõlget vene keelde,

jätab kohus TsMS § 316 lg 7 teise lause kohaselt hagi kostjale kätte toimetamata. TsMS §

317 lg 1 p 1 kohaselt ei ole võimalik ka menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine,

samuti ei ole kohtul teada muid andmeid, mis võimaldaksid hagi kostjale kätte toimetada.

Kohus jätab hagi seetõttu TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

8. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul

ei ole hagiavaldust ega hagi menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetatud ning

kostja ei ole menetluses osalenud, ei saa kostjal menetluskulusid tekkinud olla. Kohus jätab

kostja menetluskulud nende puudumise tõttu seega kindlaks määramata.

9. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 3

ja lg 4 alusel taotleda riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik