Legislator Case Law & Legislation
1-16-3429/9 AI generated

1-16-3429/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-16-3429/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-3429 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-3429/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-16-3429 1

Keywords

AI generated
criminal prosecution of judge disciplinary proceedings contravention proceedings seizure of doping substances lack of prosecutorial standing provisional measures proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-3429 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2016.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-3429 (16251000107)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

D.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Tiina Viru

Süüdistatav D.K

elukoht:

xxxxxx xxxx, xxxxxxx

isikukood: XXX

kodakondsus EV kodakondsus

haridus:

x klassi

emakeel:

eesti keel

töökoht:

xxxxxxxxx

karistatus: varem karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 13.04-14.04.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.04-

14.04.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.05.2016.a. Tõkendit – D.K suhtes kohaldatud ei ole.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 (kaks) kuud.

1-16-3429 2

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista D.K-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja v.adv Lembit Nirgi`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 109,20 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 754,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.K sissetulekut (pension), võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036055. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16251000107 süüdistatakse D.K selles, et tema juhtis

13.04.2016 kell 15:25 ajal xxxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxx tänaval

suunaga xxxxxxxx poole mootorsõidukit xxxxxxxxx xxx registreerimisnumber xxx xxx

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,85 mg/l kohta +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l.

Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis pani D.K toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Abiprokurör ja süüdistatav D.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus D.K-le KarS § 424 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 arvata eelvangistuses

1-16-3429 3

viibimise aeg 13.04 kuni 14.04.2016 , s.o.2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva. KarS § 73 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.K ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 alusel võtta D.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada D.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 109,20 €. Tõkendit D.K suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik