2-15-128578/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja nr

24. mai 2015. a, Tartu kohtumaja

2-15-128578

Tsiviilasi

Suomen Luottovalvonta OY hagi Aleksei Vihrov vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Suomen Luottovalvonta OY; registrikood

2400904-2; asukoht Helsinki PL 311, 00181, Uusimaa,

Soome Vabariik.

Hageja

esindaja:

Kaspar

Kamsakann;

e-post

kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com

Kostja: Aleksei Vihrov; isikukood XXXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta Suomen Luottovalvonta OY hagi Aleksei Vihrov vastu vastu võla väljamõistmiseks

läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud Suomen Luottovalvonta OY kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Suomen Luottovalvonta OY esitas hagi Aleksei Vihrovi vastu võla väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus võttis 4. aprilli 2016. a määrusega hagiavalduse menetlusse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud

tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning

kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida , samuti

kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide

kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui

hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohtu hinnangul sätestab viidatud

norm sisuliselt alust jätta hagi läbi vaatamata olukorras, kus hagi kostjale kättetoimetamise

teeb võimatuks mingi hagejast tingitud asjaolu.

4. Maksekäsu kiirmenetluses on kostja elukahaks märgitud XXXX. Korteri XXXX omanik on

aga kohtule kinnitanud, et kostja ei ela sellel aadressil. Hagiavalduse kohaselt on kostja

elukoht hagejale teadmata. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht XXXX. Kiviõli

Linnavalitsus on 5. aprillil 2016. a kohtule kinnitanud, et kostja ei ela Kiviõli linnas. Kostja

elab XXXX. Politsei- ja Piirivalveamet on 11. aprillil 2016. a märkinud, et politseil

puuduvad kostja võimaliku viibimiskoha kohta andmed. E-maksuameti andmetel ei ole

kostja saanud Eesti Vabariigis maksustatavat tulu. Äriregistrist ega kinnistusraamatust ei

nähtu samuti andmeid kostja võimaliku elukoha kohta. Kohtul on eeltoodust tulenevalt alust

arvata, et kostja elab XXXX.

5. Kuivõrd kostja ainukene kohtule teadaolev elukoht on XXXX, tuleb kostjale hagi

menetlusse võtmise määrus ning hagiavaldus koos lisadega kätte toimetada Venemaal. Eesti

Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna-

ja kriminaalasjades art 9 kohaselt annab järelepärimise saanud asutus dokumendid kätte

vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud

tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega. Juhul, kui dokumendid ei ole koostatud

järelepärimise saanud lepingupoole keeles või ei ole varustatud tõlkega, antakse need üle

saajale, kui ta on nõus need vabatahtlikult vastu võtma.

6. Eeltoodust tulenevalt kohustas kohus TsMS § 316 lg 7 alusel 22. aprilli 2016. a määrusega

hagejat esitama 20 päeva jooksul määruse kätte saamisest alates tsiviilasjas nr 2-15-128578

Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade tõlge vene keelde. Kohus hoiatas

hagejat, et kui hageja ei esita tõlget tähtaegselt, jätab kohus menetlusdokumendid kätte

toimetamata ning hagi läbi vaatamata.

7. Kuivõrd kostja ainukene kohtule teadaolev aadress on Irboskas, Petseri rajoonis, Venemaal

ning hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud menetlusdokumentide

Venemaal kättetoimetamiseks vajalikke andmeid, so hagiavalduse ja selle lisade tõlget vene

keelde, jätab kohus TsMS § 316 lg 7 teise lause kohaselt hagi kostjale kätte toimetamata.

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt ei ole võimalik ka menetlusdokumentide avalik

kättetoimetamine, samuti ei ole kohtul teada muid andmeid, mis võimaldaksid hagi kostjale

kätte toimetada. Kohus jätab hagi seetõttu TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

8. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul

ei ole hagiavaldust ega hagi menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetatud ning

kostja ei ole menetluses osalenud, ei saa kostjal menetluskulusid tekkinud olla. Kohus jätab

kostja menetluskulud nende puudumise tõttu seega kindlaks määramata.

9. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 3

ja lg 4 alusel taotleda riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik