Legislator Case Law & Legislation
4-16-3723/3 AI generated

4-16-3723/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-3723/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-16-3723

Legislator headnote

AI generated

4-16-3723/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-16-3723

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-3723

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr 4-16-3723

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Taotluse sisu

PPA Põhja prefektuuri taotlus V.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane/võlgnik V.Z

(ik: XXX; viibib XXXXVanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg 17.05.2016.a, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada V.Z-ile Põhja

Prefektuuri 19.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2315,15,002727 määratud rahatrahv tasumata 120 € ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva.

2. V.Z tuleb asenduskaristusena kohaldatud 3-päevane arest ära

kanda koheselt pärast kriminaalasjas praegu kantava karistuse kandmiselt vabastamist.

3. V.Z-i arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefektuuri

arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn).

4. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui

rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Määrus saata V.Z-ile, PPA Põhja prefektuurile, kohtutäitur Urmas Tärnole, PPA Põhja prefektuuri arestimajale ja XXXXVanglale.

2 Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

PPA Põhja prefektuur esitas 06.05.2016.a Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse

kohaldamiseks V.Z-i suhtes. Taotluse kohaselt 19.03.2015 määras Põhja

prefektuur väärteoasjas nr 2315,15,002727 V.Z-ile rahatrahvi 30 trahviühikut so eurot. Otsus jõustus 07.04.2015. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 120,00

vabatahtlikult, alustas XXXXkohtutäitur Urmas Tärno tema suhtes antud väärteoasjas

täitemenetluse 15.05.2015. 20.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest.

V.Z avaldab kohtuistungil, et raha trahvi tasumiseks ei ole, on nõus kandma aresti.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur

hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte

hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja

materjalidega, leiab, et esitatud taotlus V.Z-i suhtes asenduskaristuse

kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna V.Z ei ole tasunud talle määratud

rahatrahvi summas 120 eurot. Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna võlgnikul rahalised vahendid

puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada

väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks süüdlase suhtes asenduskaristusena aresti. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 3 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ära kanda PPA Põhja prefektuuri arestimajas koheselt pärast kriminaalasjas praegu kantava karistuse kandmiselt vabastamist.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/