Legislator Case Law & Legislation
4-16-3721/3 AI generated

4-16-3721/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-3721/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PPA Põhja prefektuur esitas 06.05.2016.a Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks B.V suhtes. Taotluse kohaselt 03.02.2015 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2317,15,000320 B.V-le rahatrahvi 145 trahviühikut so eurot. Otsus jõustus 03.03.2015. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 580,00 vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Urmas Tärno tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 07.05.2015. 20.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. B.V avaldab kohtuistungil, et raha trahvi tasumiseks ei ole, on nõus kandma aresti.

Legislator headnote

AI generated

4-16-3721/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Määrus saata B.V-le, PPA Põhja prefektuurile, kohtutäitur Urmas Tärnole, PPA Põhja prefektuuri arestimajale ja Vanglale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-3721

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-16-3721

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Taotluse sisu

PPA Põhja prefektuuri taotlus B.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane/võlgnik

B.V (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg

17.05.2016.a, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada B.V-le Põhja Prefektuuri 03.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2317,15,000320 määratud rahatrahv tasumata 580 € ulatuses arestiga 14 (neliteist) päeva.

2. B.V tuleb asenduskaristusena kohaldatud 14-päevane arest ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas praegu kantava karistuse kandmiselt vabastamist.

3. B.V arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefektuuri

arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn).

4. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Määrus saata B.V-le, PPA Põhja prefektuurile, kohtutäitur Urmas Tärnole, PPA Põhja prefektuuri arestimajale ja Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

PPA Põhja prefektuur esitas 06.05.2016.a Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks B.V suhtes. Taotluse kohaselt 03.02.2015 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2317,15,000320 B.V-le rahatrahvi 145 trahviühikut so eurot. Otsus jõustus 03.03.2015. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 580,00 vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Urmas Tärno tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 07.05.2015. 20.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. B.V avaldab kohtuistungil, et raha trahvi tasumiseks ei ole, on nõus kandma aresti.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega, leiab, et esitatud taotlus B.V suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna B.V ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 580 eurot. Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks süüdlase suhtes asenduskaristusena aresti.

Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 14 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ära kanda PPA Põhja prefektuuri arestimajas koheselt pärast kriminaalasjas praegu kantava karistuse kandmiselt vabastamist.

Tatjana Bogdanova

täitmiskohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/