1-16-4519/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4519 (16249000161) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi 06.03.2010. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja mõistetud karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 12 000 krooni ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 6 kuuks, rahaline karistus tasutud 16.10.2015. a. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. T
Legislator headnote
AI generated1-16-4519/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka A.S-i kahtlustavana kinnipidamise aeg 22.05.2016. a kuni 24.05.2016. a, s.o 3 päeva.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-16-4519
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
24. mai 2016
. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4519 (16249000161) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
A.S-i
süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav A.S
Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk
; haridus, töökoht: juhutöödel
Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu
06.03.2010. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja mõistetud karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 12 000 krooni ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 6 kuuks, rahaline karistus tasutud 16.10.2015. a. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. T
õkend: puudub
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka A.S-i kahtlustavana kinnipidamise aeg 22.05.2016. a kuni 24.05.2016. a, s.o 3 päeva.
A.S-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et A.S-ile mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa kümme
10 ( ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.S ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) e katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §
- kuulis -s 75 sätestatud kontrollnõudeid:
1)
elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15
päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada A.S-i käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.S-i käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.
Kohustada A.S-i ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 20.06.2016. a kell 10.00.
Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse A.S
kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.05.2016. a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.S-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 180 lg 1, § 2565
lg 2 alusel A.S-ilt se välja mõista riigituludes
menetluskuludena sundraha 324 (kolmsada kaks neli kümmend ) eurot ja riigi õigusabi kulu .
61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus väljamõistetud A.S menetluskulud kogusummas eurot 44 senti tasuda 1
385 (kolmsada kaheksakümmend viis) (üks) aasta
jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. A.S on kohustatud maksma alates juunist 2016. a igakuiselt kuu viimaseks 32,12 eurot kuni kuupäevaks vähemalt kogusumma tasumiseni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS
Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või
EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700038930 -16-4519, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, A.S “.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu A.S-ile 22.05.2016. a kella 16.40 on esitatud süüdistus KarS § järgi selles, et tema paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu maanteel Jõgeva maantee ja Rohelise tänava vahelisel lõigul juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,92 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/, Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 22.-24.05.2016. a (s.o 3 päeva) arvata karistusaj päeva. KarS § 74 lg 2 alusel a hulka, kandmata karistus on 11 kuud 27 määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest kuud 27
A.S 1 aasta 6 kuulisel katseajal ei pane päeva täitmisele mitte pöörata, kui
toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada A.S-i käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada
A.S-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprog Käitumiskontrolli rammis.
teostamiseks määrata Jõgeva A.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära sõiduki
A.S-ilt juhtimise õigus 1 aastaks. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 61,44 eurot, kokku 385,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul kohustades A.S-i tasuma menetluskulude katteks alates 2016. a juunist hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 32,12 eurot.
II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § A.S-i järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. A.S-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.
Raina Pärn Kohtunik