Legislator Case Law & Legislation
2-15-19391/11 AI generated

2-15-19391/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-19391/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19391 Tsiviilasi J.M. hagi E.P. ja M.P. vastu ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.M. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS, asukoht: Kaluri 2, 51009 Tartu; e-post: cardo@casus.ee); Kostjad: E.P. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); M.P. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, asukoht: Ülikooli 4, 51003 Tartu; e-post: rene@advokaadid.ee). Menetlus Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-15-19391/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-15-19391, J.M. hagis E.P. ja M.P. vastu ühisvara jagamiseks.

Keywords

AI generated
allocation of costs remission of costs divisible obligation distribution cost interim distribution unnecessary costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-19391

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19391 Tsiviilasi J.M. hagi E.P. ja M.P. vastu ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.M. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS, asukoht: Kaluri 2, 51009 Tartu; e-post: cardo@casus.ee); Kostjad: E.P. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); M.P. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, asukoht: Ülikooli 4, 51003 Tartu; e-post: rene@advokaadid.ee). Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu J.M. hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-15-19391, J.M. hagis E.P. ja M.P. vastu ühisvara jagamiseks.

3. Jätta menetluskulud J.M. kanda.

4. Tühistada Tartu Maakohtu 29. detsembri 2015. a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati kinnistusraamatusse käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge J.M. (isikukood XXXX) kasuks E.P. (isikukood XXXX) kuuluvale XXXX kinnistule asukohaga XXXX (registriosa nr XXXX) kohtumääruse jõustumisel.

5. Tagastada J.M. arveldusarvele nr XXXX maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot. J.M. tasus hagiavalduse esitamisel 23.12.2015. a riigilõivu 300 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel 23.12.2015. a riigilõivu eurot Rahandusministeeriumi kontole.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on J.M. hagi E.P. ja M.P. vastu ühisvara jagamiseks. 06.05.2016. a esitas hageja J.M. kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad esitasid tõendi, mis kinnitab, et vaidlusalune kinnistu ei kuulu ühisvarasse ning hageja nõue on muutunud õiguslikult perspektiivituks. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o

175 eurot ja kanda see summa hageja arveldusarvele nr XXXX. Kostjad ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ja seisukohta menetluskulude osas.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Hageja palub tagastada riigilõiv summas 175 eurot. Toimiku materjalidest nähtub, et J.M. tasus hagiavalduse esitamisel 23.12.2015. a riigilõivu 300 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel 23.12.2015. a riigilõivu 50 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kuna riigilõivu tasutakse menetlustoimingu tegemise eest ning kohus on hagi tagamise taotluse lahendanud, ei kuulu nimetatud riigilõiv tagastamisele. Arvestades eeltoodut, tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust s.o summas 150 eurot hageja taotlusel J.M. arveldusarvele nr XXXX.

Kohtu seisukoht hagi tagamise tühistamise osas 29.12.2015. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise avalduse ja seadis kinnistusraamatusse käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke J.M. kasuks E.P. kuuluvale XXXX kinnistule asukohaga XXXX (registriosa nr XXXX). TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus on seisukohal, kuna käesoleva määrusega kohus lõpetab menetluse antud tsiviilasjas hageja poolt hagist loobumisega, tuleb 29.12.2015. a määrusega seatud hagi tagamine TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada kohtumääruse jõustumisel.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades hageja hagist loobumise põhjust, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuna kostjad ei ole kohtu määratud tähtajaks andmeid oma menetluskulude kohta esitanud, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik