4-15-8668/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8668

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mail 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8668 (930013002443, 930013000218) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Avalduse esitaja Maksu-ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.T suhtes Istungile ei ole ilmunud

võlgnik: (isikukood xxx, N.T elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22.12.2015, 02.02.2016, 18.02.2016, 09.05.2016

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti 13.10.2015 taotlus asendada N.T-le

Maksu-ja Tolliameti 01.03.2013 ja 07.01.2014 üldmenetluste otsustega väärteoasjades nr

9300013000218 ja 930013002443 määratud ja tasumata rahatrahvid üldsummas 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 31 senti arestiga.

Antud määruse ärakiri edastada Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.T karistati Maksuja Tolliameti 07.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002443 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.01.2014.

Samuti karistati N.T Maksuja Tolliameti 01.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000218 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.03.2013.

4-15-8668

2(3)

13.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 07.01.2014 trahviotsusega nr 930013002443 ja 01.03.2013 trahviotsusega nr 930013000218 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Seisuga 13.10.2015 on võlgnikul trahviotsused üldsummas 188,31 eurot täielikult tasumata. Ajavahemikus 01.03.2013 kuni 07.01.2014 on N.T-le koostatud kaks trahviotsust kokku summas 340,00 eurot, millisest summast on 13.10.2015 seisuga tasumata 188,31 eurot. 01.03.2013 trahviotsuse koostamisel võimaldati N.T-le nõuete tasumine maksegraafiku alusel, kuid võlgnik ei suutnud graafikust kinni pidada. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulekuse teele. N.T peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kolme kohtutäituri arestinõuded kokku summas 1003,27 eurot.

Maksuhaldur on üritanud mitmel korral võlgnikuga telefoni teel ühendust võtta, kuid MTAle teadaolev N.T-le kuuluva mobiiltelefoni number osutus valeks ning rahvastikuregistris andmed võlgniku perekonnaliikmete kohta puuduvad. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: N.T ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.03.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. N.T puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.12.2015 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-8668 ja 4-15-7686. Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-8668.

Kohus määras asja arutamisele 22.12.2015, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. N.T ei ilmunud kohtuistungile. Aadressil, mis oli märgitud Maksu ja Tolliameti taotluses N.T ei viibi. Rahvastikuregistris on võlgniku elukohaks märgitud Pähklimäe 7-33, Narva linn.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri informatsiooni kohaselt N.T tegelik viibimiskoht on xxx ning kasutab telefoninumbrit xxx

02.02.2016 kohtuistungile N.T ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutset aadressil Pähklimäe 7-33, Narva ei saanud ta kätte.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2016 kohtumäärusega lükati edasi taotluse arutamine N.T-le asenduskaristuse määramiseks ning kohaldati võlgniku suhtes sundtoomist

18. veebruaril 2016 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile.

18.02.2016 kohtuistungile N.T ei ilmunud, kuna sundtoomine ebaõnnestus. Mitteilmumise põhjust N.T kohtule ei teatanud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2016 kohtumäärusega edasi lükati taotluse asenduskaristuse määramiseks N.T suhtes 09. maini 2016 kell 13.00. Kohaldati menetlusaluse isiku N.T suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 09. mail 2016 kell 13.00 toimuvale kohtuistungile.

4-15-8668

3(3)

09.05.2016 kohtuistungile võlgnik N.T jälle ei ilmunud. Võlgniku suhtes oli kohaldatud sundtoomist, mis ebaõnnestus.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 1

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud N.T asuega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutseid edastanud kõikidele teadaolevatele N.T elukoha aadressidele, kuid kutsed on kohtule tagastatud põhjusel, et ta ei viibi või ei ela antud aadressidel. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teatisest nähtub, et tagaotsitava N.T elukoha aadress on xxx. Kuid samal aadressil teostatud sundtoomise käigus selgus, et kõnealusel aadressil N.T ei ela.

Kuna N.T asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlust ilma N.T osavõtuta lahendada.

V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks N.T suhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik