Legislator Case Law & Legislation
1-16-4488/4 AI generated

1-16-4488/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-4488/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.44 ajal Tallinnas Mustamäe tee kõrval mootorsõidukit BMW 525D registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (H.E’i väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,94 milligrammi ühe liitri kohta, mõõtetulemuse laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,85 mg/l). Sellise käitumisega rikkus H.E liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse §

Legislator headnote

AI generated

1-16-4488/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada H.E KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada H.E mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.05.2016, so üks päev, kandmisele jääks vangistus 1 kuu 29 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui H.E 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 24.05.2016.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mail 2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4488 (16230200433)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi

H.E

süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Maksim Kink Süüdistatav H.E ,

isikukood: XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht:

XXX; töökoht: Restoran XXX, ettekandja,

kriminaalkorras ei ole karistatud; üks kehtiv väärteokaristus; kahtlustatavana kinnipeetud 23.05.2016 ja samal päeval vabastatud prokuröri poolt Kaitsja Adv. Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.E KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada H.E mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.05.2016, so üks päev, kandmisele jääks vangistus 1 kuu 29 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui H.E 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 24.05.2016.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta H.E ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. LS § 127 alusel on H.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista H.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 323 eurot. Kaitsjatasu summas 144 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 24.05.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud: H.E’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.05.2016 kella

02.44 ajal Tallinnas Mustamäe tee kõrval mootorsõidukit BMW 525D registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (H.E’i väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,94 milligrammi ühe liitri kohta, mõõtetulemuse laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,85 mg/l). Sellise käitumisega rikkus H.E liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse §

36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega H.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/