2-16-5877/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-16-5877

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Placet Group OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G. T.´lt hageja Placet Group OÜ kasuks koguvõlgnevus 1509,91 eurot (üks tuhat viissada üheksa eurot, 91 senti), sh põhivõlgnevus 900 eurot, intress 510 eurot, lepingutasu 18 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 37,91 eurot.

3. Välja mõista kostjalt G. T.´lt hageja OÜ Placet Group kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (900 eurolt) alates 13.04.2016 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja G. T. kanda ja välja mõista G. T.´lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.

Kohtuasja number 2-16-5877 Otsuse tegemise aeg ja koht 10 mai 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Placet Group OÜ hagi G. T. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1582,36 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Placet Group OÜ (RK 11198910, Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@itm.ee )

G. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

2 5. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi G. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 09.10.2014 sõlmis kostja Placet Group OÜ-ga laenulepingu nr 31002159236 900 euro laenamiseks. Laenu tagastamise tähtajaks oli 04.10.2015, laen tuli tagastada 12 osamaksega. Enne laenusumma tasumist kostja kontole, pidi ta käima talle sobivas postkontoris isikusamastust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine on toimunud 30.09.2013 Jõhvi kontoris. Kostja on teadlik, millised juriidilised tagajärjed järgnevad siis, kui ta ei täida laenulepingut nõuetekohaselt. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse seisuga on kostjal laenusumma täies ulatuses tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1509,91 eurot, sh põhivõlgnevus 900 eurot, intress 510 eurot, lepingutasu 18 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 37,91 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 13.04.2016 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud kogusummas 325 eurot, sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, palub hageja kostjalt välja mõista.

ASJA KÄIK

3

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 25.04.2016 isiklikult. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1509,91 eurot (üks tuhat viissada üheksa eurot, 91 senti), sh põhivõlgnevus 900 eurot, intress 510 eurot, lepingutasu 18 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 37,91 eurot, samuti alates 13.04.2016 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (900 euro) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja G. T. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 225 eurot ja õigusabikulude summas 100 eurot, kokku 325 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude kogusummas 325 eurot.

4 Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik