1-16-4455/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 5 ( )

Kriminaalasi nr 1-16-4455

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4455 (16249000045) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses I.K süüdistus Kars § 200 lg 2 p 4, 8, KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.K

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx linn, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 09.11.2012.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel allutatud käitumiskontrollile

1 aastaks; 2) 06.11.2014.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121, § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; 3) 01.07.2015.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6 kuud vangistus, KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistus tingimisi KarS § 74 lg 1, 3 alusel 10-kuulise katseajaga; väärteokorras 7 kehtivat karistust, tõkendiks valitud vahistamine 08.03.2016, kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2016 Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.K KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada I.K KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2 5 ( )

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest m I.K-le õista 3 (kolm) aastat 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.K-le kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 01.07.2015.a otsusega kriminaalasjas 1- -

15 5231 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

I.K-le mõista 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda I.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 15-16.02.2016, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. I.K-le kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.K-le kohtuotsuste kogumis mõistetu karistuse kandmata osa algust alates 06.03.2016.a, s.o tema viimati kahtlustatavana kinnipidamisest.

VÕS § alusel mõista välja I.K-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 1043

1)

290 (kakssada üheksakümmend) eurot xxxxxxxxxxx kasuks, mis kanda kannatanu a/a nr EE441010010117624016 SEB pank; 2) xxxxxxxxxxxx kasuks, mis kanda kannatanu a/a

95 (üheksakümmend viis) eurot nr EE182200001103208708 Swedbank.

Sisse nõuda I.K-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1075 ( ) eurot;

üks tuhat seitsekümmend viis 2) kaitsetasu 253 ( ) eurot 80 senti vandeadvokaat

kakssada viiskümmend kolm Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700038545.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

- Asitõendi Ford Focus, reg nr 404BAX vaatluse käigus sõiduki käsipiduri kangilt võetud DNA proov, mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse täitmisel.

- Asitõendi vaatluse käigus kaasa võetud nuga, mis asub toimiku juures pakend nr 1, tuleb KrMS § lg p alusel kohtuotsuse täitmisel tagastada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahvelarvuti seest võetud I.K SIM kaart, mis on toimiku juures, pakend nr 2, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse täitmisel tagastada I.K-le .

Asitõendid, mis on kohtueelse menetluse käigus tagastatud kannatanutele vastutavale hoiule, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vastutavast hoiust vabastada.

3 5 ( )

I.K suhtes tõkendiks kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.K süüdistatakse järgi selles, et

KarS 200 lg 2 p 4, 8 tema:

- 04.09.2015.a. kella 11.00 ja 12:00 vahel Elva linnas Soo tänaval võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades, mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxxxxxx vähemalt kolmel korral jalaga rindkeresse, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse - xxxxxxxxxxxxxx

vasaku III roide murru, võttis ära sularaha 290 eurot;

- isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 24.02.2016.a. kella 12:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil väg lõi t vähemalt 6 ivalda kasutades, mis seisnes selles, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxx korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, seejärel asetas kannatanule noa kõrile ja võttis kannatanult noaga ähvardades ära mobiiltelefoni „LG G3 S“, IMEI koodiga 355403061047376, väärtusega 264 eurot koos kaasaskantava kõlariga väärtusega 30 eurot ning tahvelarvuti „Asus“ koos ostu dokumentidega väärtusega 200 eurot, kokku vara väärtuses 494 eurot. Peale selle

, et tema: I.K süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi selles

- isikuna, kes varem on toime pannud röövimise, vargusi süstemaatiliselt ja asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 12.02.2016.a. kella 17:00 kuni 13.02.2016.a. kella 10:00 võttis Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aiaga piiritletud hoovist sliku võõra vallasasja ebaseadu omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva ja xxxxxxxxxxxxxxxxx kasutuses oleva rohelist värvi sõiduk Ford Focus reg nr (väljalaskeaasta 2000, VIN kood xxxxxxx WF0AXXWPDAYS30778) väärtusega 1000 eurot, sõites sellega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva Jõgeva Spordikeskus „Virtus“ territooriumile ning püüdis sõidukit müüa suhtlusportaalis facebook.com;

- isikuna, kes varem on toime pannud röövimise, vargusi süstemaatiliselt ja asja omavolilise kasutamise, 22.02.2016.a. kella 14:15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja esimeses trepikojas avalikult haaras ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxparemast käest käekoti, väärtusega 10 eurot, milles oli rahakott, väärtusega 5 eurot, xxxxxxxxxxxx isikutunnistus, pangakaart, sularaha 35 eurot ja mobiiltelefon Nokia, väärtusega 50 eurot, kokku väärtuses 100 eurot ning väärtuseta kamm, xxxxxxxxxxxx isikutunnistus, Swedbank pangakaat, raamatukogu kaart, Säästukaart, Aitäh-kaart, pensionitunnistus ning jooksis käekotiga Nurme tänava poole;

- isikuna, kes varem on toime pannud röövimise, vargusi süstemaatiliselt ja asja omavolilise kasutamise, 01.03.2016.a. kella 19:00 paiku Jõgeva linnas Sauna ja Rohu tänava ristmikul võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakoti koos kannatanu isikutunnistuse ja 17 euro sularahaga.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi toimepandud kuriteo eest süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista karistuseks kolm aastat kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 15.02.2016.-23.05.2016.a. (3 kuud 9 päeva) arvata karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.K `le mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01.07.2015.a. otsusega

4 5 ( )

kriminaalasjas nr 1-15- kuu 5231 mõistetud karistuse ärakandmata osa üks aasta kolm vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis neli aastat üheksa kuud. Karistuse kandmise algust lugeda alates kahtlustavana kinnipidamisest 02.03.2016.a. VÕS § 1043 alusel välja mõista I.K `lt kuriteoga tekitatud kahju katteks: kannatanuxxxxxxxxxxxxxe 290 eurot, kanda a/a n xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pank ja r kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 95 eurot, kanda a/a n xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank. r Asitõendid ja äravõetud esemed: 12.02.2016.a. sõidukuauto Ford Focus reg nr xxxxxx varguse episood: Sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud sõiduk Ford Focus, reg nr xxxxxxx tagastatud selle omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxx allkirja vastu. Ford Focus, reg nr xxxxxxx Asitõendi vaatluse käigus sõiduki käsipiduri kangilt võetud DNA proov, jääb toimiku juurde. Kahtlustatava I.K ütluste ja olustiku seostamise protokolli käigus I.K poolt üle antud käsisaag Fiskars tagastatud selle omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxallkirja vastu. Kahtlustatava I.K ütluste ja olustiku seostamise protokolli käigus I.K poolt üle antud autolaadija Bottari tagastatud selle omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxe allkirja vastu. 24.02.2016.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

t asjade röövimise episood: Asitõendi vaatluse käigus kaasa võetud nuga, jääb toimiku juurde pakendis nr 1. Kahtlustatava I.K kinnipidamise käigus I.K-lt ära võetud mobiiltelefon LG tagastatud selle omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe allkirja vastu. Kahtlustatava I.K kinnipidamise käigus I.K-lt

ära võetud tahvelarvuti ASUS tagastatud selle omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx allkirja vastu. Kahtlustatava I.K kinnipidamise käigus I.K-lt

ära võetud juhtmevaba kõlar JBL tagastatud selle omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxallkirja vastu. Kahtlustatava I.K kinnipidamise käigus I.K-lt ära võetud asjad: xxxxxxxxxxxi Swedbanki pangakaart tagastatud omanikule xxxxxxxxxxxxxx allkirja vastu. xxxxxxxxx SEB panga pangakaart tagastatud omanikule xxxxxxxxxxx allkirja vastu. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtahvelarvuti seest võetud I.K SIM kaart jäetud toimikusse, pakend nr 2. Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 ja 4 alusel toimiku juures olev DNA proov hävitada, nuga tagastada omanikule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe ja SIM-kaart tagastada omanikule I.K-le .

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 105,60 eurot (vahistamisel) ja 52,80 eurot (tõkendi muutmisel), prokuratuuris 71,40 eurot, prognoositav tasu kohtus 24 eurot, sundraha 1075 eurot, kokku 1328,80 eurot.

Kohtuistungil tegi prokurör kokkuleppes parandused ja palus õigeks lugeda kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud ajaks 15-16.02.2016, s.o kaks päeva, mis tuleb lõplikust karistusest maha arvata. Lisaks täpsustas prokurör karistuse kandmise aja algust, mis kokkuleppes on 02.03.2016, tegelikult on kahtlustatavana kinnipidamine toimunud 06.03.2016 ja selliselt tuleks ka karistuse algus märkida. Kaitsja ja süüdistatava olid nõus prokuröri poolt kohtuistungil ettepandud paranduste tegemisega kokkuleppesse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkule , milles olid tehtud prokuröri ppe juurde poolt istungi käigus täpsustused eelvangistuses viibitud aja ja karistuse alguse arvestamise osas. Tehtud parandused vastasid toimikus olevatele tõenditele ja tegemist oli ilmsete ebatäpsustega, mistõttu kohus leidis, et nende tegemine ilma sisuliselt uusi läbirääkimisi on põhjendatud ja vastab tegelikele tuvastatud asjaoludele.

5 5 ( )

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru ka saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. I.K esitatud hagid õigeks võtnud ja need tuleb rahuldada kokkuleppes märgitud on ulatuses. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Menetluskulude suurus ja tasumise kord on samuti kokkuleppe sõlmimisel läbi räägitud – süüdistatav on nendega nõustunud.

Kohtunik