Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-16-3783/6 AI generated

1-16-3783/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-3783/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-16-3783 M Ä Ä R U S 04.mai 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Kriminaalasi S.D süüdistuses KarS § 423 1 järgi RESOLUTSIOON Lugeda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.mai 2016.a otsuses, millega S.D tunnistati süüdi KarS § 4231 järgi, õigeks kriminaalasja nr. 1-16-3783. Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata. Määrus edastada isikutele, kellele on väljast...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-16-3783

M Ä Ä R U S

04.mai 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Kriminaalasi S.D süüdistuses KarS § 423 1 järgi

RESOLUTSIOON

Lugeda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.mai 2016.a otsuses, millega S.D tunnistati süüdi KarS § 4231 järgi, õigeks kriminaalasja nr. 1-16-3783.

Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata.

Määrus edastada isikutele, kellele on väljastatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.mai 2016.a kohtuotsus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne (15) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.mai 2016.a otsusega tunnistati S.D süüdi KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, mille hulka arvati eelvangistus ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS

§ 74 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele

pööramata ning S.D kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1

tulenevaid kontrollnõudeid ja lisaks osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Kohutu infosüsteemi andmetel on eelnimetatud kriminaalasi registreeritud numbriga 1-16-3783. Kohtuotsusele on märgitud aga kriminaalasja numbriks 1-16-8856.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus leiab, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.mai 2016.a otsuses kriminaalasja numbri osas esineva vea puhul on tegemist ilmselge ebatäpsusega, mille muutmine ei mõjuta otsuse

tegelikku sisu ning nimetatud viga tuleb otsuses parandada. Seega tuleb otsuses õigeks kriminaalasja numbriks lugeda 1-16-3783.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/