1-16-3552/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-16-3552 Lk /

1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3552 (16251000112) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

F.P

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.P

isikukood või sünniaeg:

XXX

eluvõi asukoht ja aadress: xxxx xxxx, xxxxx xxxx

kodakondsus

Eesti

haridus:

x xxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus:

xxxxxxxxx x tel x ülalpidamisel x xxxx

tõkend:

16.04.2016.a kell

01:03 kahtlustatavana kinni peetud ja 16.04.2016.a kell 14:00 kohaldatud tema suhtes tõkend: tõkend elukohast lahkumise keeld 16.04.2016

varem karistatud: varem kriminaalkorral karistatud kahel korral 1) 28.09.2011 mõisteti Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS §424 järgi 4 kuud tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga. 2) 28.02.2014 mõisteti Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS §424 järgi 536 tundi ÜKT tundi 1 aastase katseajaga

1-16-3552 Lk /

2 4

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Juhindudes KarS § 68, arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 16 aprill 2016, s.o

1 (üks) päev ja kandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 päeva.

Juhindudes KarS § 74, jätta karistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui F.P ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks F.P-le lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista F.P-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 741,96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.P tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 61,83 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99916700034251. kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-3552 Lk /

3 4

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et F.P juhtis 16.04.2016 kella 00:47 ajal , omamata mootorsõiduki juhtimise õigust , xxxxx xxxxxxx xxxx tänaval suunaga xxxx tn x korrusmaja ette parklasse mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 1,25 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,13 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani F.P toime kuriteo KarS §424 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.P süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 16 aprill 2016, s.o 1 (üks) päev ja kandmisele kuulub vangistus 11/ (üksteist) kuud ja 29 päeva. Juhindudes

KarS § 74, jätta karistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui F.P ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS 75 lg 2 p 2 alusel panna F.P-le lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

1-16-3552 Lk /

4 4

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades F.P majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik